Byla e2-295-232/2018
Dėl 72 000 Eur skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Liuda Uckienė,

2Sekretoriaujant Agnei Bajarūnaitei,

3Dalyvaujant ieškovo atstovei A. S.

4Žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal V. M. ieškinio pareiškimą atsakovui Z. L. dėl 72 000 Eur skolos priteisimo

Nustatė

5

  1. Ieškovas prašė priteisti jo naudai iš atsakovo 72 000 Eur skolos 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai.
  2. Nurodė 2016 03 01 atsakovui Z. L. paprastojo neprotestuotino vekselio pagrindu, patvirtinto Trakų r.2-ojo notarų biuro notarės D. A., notarinio registro nr. DA- 888, paskolinęs 72 000 Eur, iki 2017 03 01.
  3. Nustatytu laiku į notarą dėl vykdomojo įrašo išdavimo nesikreipė, nes atsakovas žadėjo pinigus greitu laiku grąžinti ir prašė vykdymui neperduoti. Tačiau savo pažado neįvykdė pinigų negrąžino.
  4. Atsakovas, kuriam ieškinio kopija bei šaukimas į parengiamąjį teismo posėdį įteikti tinkamai, pagal CPK 123 straipsnio 3 dalies reikalavimus, atsakovo deklaruotoje gyv. vietoje, atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Todėl, ieškovo atstovei paprašius, remiantis CPK 285 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.
  5. Remiantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios šalies ieškovo pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
  6. Ieškovas byloje yra pateikęs vekselio 72 000 Eur sumai, pasirašyto atsakovo Z. L. parašu, kuriuo atsakovas kaip vekselio davėjas besąlygiškai įsipareigojo sumokėti ieškovui, kaip vekselio turėtojui 72 000 Eur sumą iki 2017 03 01.
  7. Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Vekselio turėtojas gali davėjui pareikšti reikalavimus sumokėti, jei pasibaigus mokėjimo terminui nebuvo sumokėta (ĮPVĮ 45 straipsnio 1 punktas). Vekselio turėtojas netenka teisės pareikšti reikalavimų jo davėjui, kai pasibaigia nustatyti terminai pateikti apmokėti, kai įrašyta sąlyga „neprotestuotinas“ (ĮPVĮ 55 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Šios normos, vadovaujantis ĮPVĮ 79 straipsniu, taikomos ir paprastiesiems vekseliams.
  8. Tačiau kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad ĮPVĮ 55 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostata lemia išvadą, kad kai pasibaigia įstatyme nustatyti terminai pateikti apmokėti neakceptuotą neprotestuotiną paprastąjį vekselį, jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisių objekto statusą ir dėl jo nebetaikytinos ĮPVĮ nuostatos dėl reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, patenkinimo tvarkos bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010).
  9. Tačiau pripažinimas, kad atitinkamas dokumentas, įvardijamas kaip paprastasis vekselis, neturi paprastojo vekselio galios, savaime nereiškia, kad yra negaliojantis ar išnykęs tas sandoris, kurio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas. Jeigu skolininkas nėra įvykdęs sandorio, kurio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas, tai, esant ginčui teisme, kreditorius tokį dokumentą gali panaudoti įrodinėdamas atitinkamų prievolinių teisinių santykių (šiuo atveju paskolinių) egzistavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-430/2013).
  10. Todėl remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi atsakovas kaip paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o jam nevykdant šios pareigos paskolos suma, nurodyta vekselyje priteistina ieškovui teismo sprendimu. Taip pat remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis priteistinos penkių procentų dydžio metines palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai teikiant ieškovui valstybės garantuojamą teisinę pagalbą byloje, sudarančios 208,44 Eur.

6Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais , teismas

Nutarė

7Ieškinį tenkinti.

8Priteisti iš atsakovo Z. L. asmens kodas ( - ) deklaruota gyv. vieta ( - ), ieškovo V. M., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ) naudai 72 000 Eur (septyniasdešimt du tūkstančius eurų) skolos ir 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Priteisti iš atsakovo Z. L. asmens kodas ( - ) deklaruota gyv. vieta ( - ), valstybės naudai 208,44 Eur (du šimtus aštuonis eurus 44 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

10Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Ryšiai