Byla e2-23054-375/2018
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Irena Poderienė

2rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 2000 Eur skolą, 145,21 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

5Ieškinyje nurodė, kad pagal 2016 m. spalio 13 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį atsakovas įsipareigojo ieškovui 2017 m. kovo 1 d. sumokėti 2000 Eur skolą. Atsakovas skolos negrąžino, į 2017 m. liepos 13 d. pretenziją nereagavo. Atsakovui negrąžinus skolos, ieškovas nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. skaičiavo įstatyme numatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas, kurios sudaro 145,21 Eur sumą.

6Teismas

konstatuoja:

7ieškinys tenkinamas visiškai.

8Ieškovo ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

9Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2016 m. spalio 13 d. paprastasis neprotestuotinas vekselis (el .b. l. 4), 2017 m. liepos 13 pretenzija (el. b. l. 5).

10Pagal 2016 m. spalio 13 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį atsakovas įsipareigojo ieškovui 2017 m. kovo 1 d. sumokėti 2000 Eur skolą. Suėjus nurodytam vekselio apmokėjimo terminui atsakovas skolos negrąžino. Praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą ir ieškovui netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. liepos 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. B. v. R. M. ir kt., bylos Nr. 3K-3-314/2010). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovo pateiktus įrodymus, nesant byloje duomenų, jog atsakovas su ieškovu yra atsiskaitęs, ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2000,00 Eur skola, 145,21 Eur palūkanos, apskaičiuotos nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.870 – 6.873 straipsniai).

11CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Taigi, ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

12Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24,00 Eur žyminis mokestis, 363,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

13Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

Nutarė

15ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovo G. S., asmens kodas ( - ) ieškovui R. T., asmens kodas ( - ) 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 ct) skolą, 145,21 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų 21 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2145,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 387,00 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 00 ) bylinėjimosi išlaidas.

17Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

18Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

19Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

20Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

21Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Ryšiai