Byla e2-6899-434/2019
Dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. M

1Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. R. ieškinį dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. M..

2Teismas

Nustatė

3Ieškovas E. R. (toliau – ieškovas) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. M. (toliau – atsakovas) 1750 Eur skolos, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - elektroniniu būdu, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2015-07-17 pasirašė skolos paprastąjį vekselį, kuriuo atsakovas iki 2015-10-18 įsipareigojo ieškovui grąžinti 1750 Eur dydžio pasiskolintą sumą. Pažymėtina, kad praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi, o jo turėtojas turi teisę ginčo teisenos tvarka kreiptis į teismą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-716/2013, 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010 ir kt.). Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

8Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę skolos raštelyje nustatytu terminu grąžinti gautą piniginę sumą, todėl ieškinio reikalavimas dėl 1750 Eur negrąžintos sumos yra pagrįstas ir tenkintinas.

9Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-07-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str.).

10Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos visos bylinėjimosi išlaidos –39,00 Eur žyminis mokestis, jo 0,60 Eur jo sumokėjimo išlaidos, 200,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).

11Iš atsakovo priteistinos ir 3,72 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

13Ieškovo E. R. ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. ( - ) 1750 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt eurų) skolos, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-07-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 239,60 Eur (du šimtus trisdešimt devynis eurus 60 euro centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui E. R., a. k. ( - ) gyv. ( - ).

15Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 euro centus) procesines dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

17Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Ryšiai