Byla 2-48-964/2015
Dėl skolos priteisimo

1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo S. D. ieškinį atsakovei V. Č. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3ieškovas S. D. kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės V. Č. priteisti 4000 Lt (1158,48 EUR) skolos, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos L2-754-964/2014 iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2012-09-14 atsakovė iš ieškovo pasiskolino 4 000 Lt ir patvirtino paskolos suteikimo-gavimo faktą 2012-09-14 pareiškimu bei paprastuoju neprotestuotinu vekseliu. Remiantis minėtais rašytiniais dokumentais, paskola turėjo būti grąžinta iki 2014-01-25, tačiau ieškovas paskolintų pinigų neatgavo. Pateikimas apmokėti vekselį, pranešimai apie neapmokėjimą įstatymo nustatytais terminais ir tvarka nebuvo tinkamai įforminti, todėl vekselis nebuvo pateiktas notarui atlikti vykdomąjį raštą ir išieškojimas nėra vykdomas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimą už akių.

4Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes ji įspėta (b. l. 14-15).

5Ieškinys tenkintinas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7Nustatyta, kad atsakovė 2012-09-14 pasirašė pareiškimą ir paprastąjį vekselį. Pagal pastarąjį atsakovė iki 2014-01-25 įsipareigojo ieškovui grąžinti 4 000 Lt dydžio pasiskolintą sumą (b. l. 6). Pažymėtina, kad praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi, o jo turėtojas turi teisę ginčo teisenos tvarka kreiptis į teismą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-716/2013, 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010 ir kt.). Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

8Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę skolos raštelyje nustatytu terminu grąžinti gautą piniginę sumą, todėl ieškinio reikalavimas dėl 1 158,48 EUR negrąžintos sumos yra pagrįstas ir tenkintinas.

9Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Pažymėtina, kad ieškovas palūkanas prašė priteisti nuo bylos L2-754-964/2014 iškėlimo teisme. Ši byla 2014-09-30 Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta pagal kreditoriaus S. D. pareiškimą skolininkei V. Č.. 2014-11-11 nutartimi byloje priimtas teismo įsakymas buvo panaikintas ir paliktas nenagrinėtas, kadangi nebuvo žinoma skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos. Atkreiptinas dėmesys, kad procesinių palūkanų esmė – paskatinti atsakovą greičiau įvykdyti pagrindinį reikalavimą. 2014-09-30 priimtas teismo įsakymas skolininkei neįteiktas, jis panaikintas, todėl, atsižvelgus į procesinių palūkanų paskirtį, jos skaičiuotinos ne nuo bylos L2-754-964/2014 iškėlimo teisme dienos, o nuo ieškinio priėmimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-12-23.

10Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 34,75 EUR žyminis mokestis bei 115,85 EUR už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.). Nors išlaidos už advokato paslaugas patirtos pareiškus pareiškimą dėl teismo įsakymo civ. byloje L2-754-964/2014, tačiau ieškinys šioje byloje pareikštas dėl tos pačios skolos, tam pačiam asmeniui, tuo pačiu pagrindu (vekselio). Ieškovas nėra atsakingas už tai, kad nepavyksta surasti atsakovės, kreipimasis į teismą su ieškiniu yra tąsa teisminio proceso, pradėto pagal pareiškimą dėl teismo įsakymo, todėl darytina išvada, kad yra pagrindas priteisti ieškovui ir išlaidas, patirtas rengiant pareiškimą.

11Kadangi pašto išlaidos neviršija 3 EUR, todėl nepriteisiamos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).

12Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti ieškovui S. D., a.k. ( - ), iš atsakovės V. Č., a.k. ( - ), 1 158,48 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 48 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1 158,48 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 150,59 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 59 ct) bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Ryšiai