Byla 2-1094-372/2013
Dėl žalos atlyginimo

1Šiaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios UAB „AGV Transport“, atstovaujamos bankroto administratoriaus „Administravimas“ UAB, ieškinį atsakovui G. Č. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovė bankrutavusi UAB „AGV Transport“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo G. Č. 3 024 717,74 Lt žalos atlyginimą, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad UAB „AGV Transport“ buhalteriniai dokumentai ir turtas iki šiol bankroto administratoriui neperduoti. Šiaulių apygardos teismas UAB „AGV Transport“ bankroto byloje nutartimi patvirtino įmonės kreditorių sąrašą. Patvirtinta viso 3 024 717,74 Lt. G. Č. kaip UAB „AGV Transport“ valdymo organas nesilaikė pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, išaugo įmonės skolos kreditoriams, todėl įmonei padarytą žalą turi atlyginti buvęs įmonės vadovas G. Č..

3Atsakovui ieškinys įteiktas tinkamai (35–38, 42, 43, 44 b. l.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.

5Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Šiaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 28 d. nutartimi UAB „AGV Transport“ iškelta bankroto byla.

6Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 str. 4 d. 6 p., priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas arba teisėjas privalo nustatyti laikotarpį, ne ilgesnį kaip 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Pagal ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p. įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. ĮBĮ 11 str. 3 d. 3 p. numatyta, kad bankroto administratorius įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka valdo, naudoja bankrutuojančios įmonės turtą ir juo, taip pat bankuose esančiomis šios įmonės lėšomis disponuoja.

7Šiaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 28 d. nutartimi UAB „AGV Transport“ įmonės vadovas įpareigotas per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui „Administravimas“ UAB įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis. Nutartis įsiteisėjo 2013 m. kovo 12 d., tačiau UAB „AGV Transport“ dokumentai ir turtas bankroto administratoriui nebuvo perduoti. Įrodymai, paneigiantys paminėtas aplinkybes byloje nepateikti.

8Teismui pateikti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, kad nuo 2008-01-15 UAB „AGV Transport“ vadovu buvo G. Č. (15–18, 23 b. l.). Šiaulių apygardos teismas UAB „AGV Transport“ bankroto byloje Nr. B2-639-372/2013 nutartimi patvirtino įmonės kreditorių sąrašą. Patvirtinta viso 3 024 717,74 Lt. 2008-11-10 UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ dėl nuolat vėluojančių įsipareigojimų vykdymo vienašališkai nutraukė šešias lizingo sutartis, pagal kurias buvo prisiteista skola solidariai iš UAB „AGV Transport“ ir G. Č. (19–21 b. l.). Vadovaujantis pateiktais rašytiniais įrodymais, atsakovas nuo 2008 metų įmonei negalint atsiskaityti su kreditoriais, neįvykdė savo pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos UAB „AGV Transport“ iškėlimo (ĮBĮ 8str. 1 d.), dėl to įmonė bei jos kreditoriai patyrė 3 024 717,74 Lt dydžio žalą. CK 2.87 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas CK 2.87 straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip. Siekiant apginti UAB „AGV Transport“ kreditorių teises ir teisėtus interesus ieškinys tenkintinas.

9LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Prašymas dėl palūkanų priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

10Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina valstybei 28,29 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Kadangi ieškovas yra bankrutavusi įmonė, atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), žyminį mokestį valstybei turi sumokėti atsakovas, kuris nėra atleistas nuo jo mokėjimo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str., 11 str., civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 271 str. 1 d., 279 str. 2 d., 286-287 str., teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti ieškovui bankrutavusiai UAB „AGV Transport“ (įmonės kodas 145907697) iš atsakovo G. Č. (asmens kodas ( - ) 3 024 717,74 Lt žalos atlyginimą, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Priteisti iš atsakovo G. Č. (asmens kodas ( - ) valstybei 34 247,00 Lt (trisdešimt keturių tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį ir 28,29 Lt (dvidešimt aštuonių litų, 29 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai