Byla e2-2730-323/2017
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovei O. V. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašo priteisti iš atsakovės 9576,00 Eur skolos, 957,60 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkintinas.

4Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-04-17 ieškovas pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį paskolino atsakovei 3240 Eur, vekselyje nurodyta atsiskaitymo data – 2014-12-31. Taip pat 2014-04-10 ieškovas pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį paskolino atsakovei 6336 Eur, vekselyje nurodyta atsiskaitymo data – 2014-12-31. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

5Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio, reglamentuojančio vekselio pateikimą apmokėti, 1 dalyje nustatyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Kai pasibaigia įstatyme nustatyti terminai pateikti apmokėti neakceptuotą neprotestuotiną paprastąjį vekselį, jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisių objekto statusą ir dėl jo nebetaikytinos Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nuostatos dėl reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, patenkinimo tvarkos bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-07-02 nutartis c.b. Nr. 3K-3-314/2010, 2011-02-07 nutartis c.b. Nr. 3K-3-43/2011). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad paprastieji neprotestuotini vekseliai buvo pasirašyti 2014-04-10 ir 2014-04-17, juose buvo nurodyta, jog atsiskaitymo data yra 2014-12-31. Vekseliai juose nustatytu terminu neapmokėti, todėl jie tapo paprastais skolos rašteliais, kuriais, kaip rašytiniais įrodymais, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi, ir tuomet būtina nustatyti tarp šalių esantį teisinį santykį (sandorį), kurio pagrindu atsirado skolininko įsipareigojimas pagal skolinį dokumentą (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-05-28 nutartis c.b. Nr. 2-514/2009; 2009-10-05 nutartis c.b. Nr. 2A-540/2009; kt.).

6Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Nors skolos grąžinimo terminai yra pasibaigę, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė ieškovui skolą būtų grąžinusi. CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui nustatytu laiku ir tvarka. Tokiu būdu ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 9576,00 Eur skolą yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.873 straipsnio 1 dalis).

7CK 6.872 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. Dėl šios priežasties ieškovo reikalavimas dėl atsakovei paskaičiuotų 957,60 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-12-31 yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.210 str. 1 d.).

8Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

9Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 119,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1, 5 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės O. V. 9576,00 Eur skolos, 957,60 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 10533,60 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-19) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 119,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo V. J. naudai.

13Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

15Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Ryšiai