Byla e2-52-964/2015
Dėl skolos priteisimo

1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3ieškovas A. G. kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo A. S. priteisti 4700 Lt skolos, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2010-01-16 atsakovas iš ieškovo pasiskolino 4700 Lt, piniginei skolai patvirtinti surašė paprastąjį skolos vekselį, kuriuo įsipareigojo grąžinti pasiskolintą sumą iki 2010-03-16, tačiau iki šiol skolos negrąžino. Vekselio pateikimo terminas notarui atlikti notarinį veiksmą – išduoti vykdomąjį raštą pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį - praleistas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimą už akių.

4Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes jis įspėtas (b. l. 13-14).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7Nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2010-01-16 pasirašė skolos vekselį, kuriuo atsakovas iki 2010-03-16 įsipareigojo grąžinti 4700 Lt dydžio pasiskolintą sumą (b. l. 4). Pažymėtina, kad praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi, o jo turėtojas turi teisę ginčo teisenos tvarka kreiptis į teismą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-716/2013, 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010 ir kt.). Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

8Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę skolos raštelyje nustatytu terminu grąžinti gautą piniginę sumą, todėl ieškinio reikalavimas dėl 4700 Lt negrąžintos sumos yra pagrįstas ir tenkintinas.

9Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

10Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 31,28 EUR žyminis mokestis ir jo sumokėjimo išlaidos bei 86,89 EUR už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

11Kadangi pašto išlaidos neviršija 3 EUR, todėl nepriteisiamos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).

12Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti ieškovui A. G., a.k. ( - ), iš atsakovo A. S., a.k. ( - ), 1 361,21 EUR (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt vieną eurą 21 euro ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1 361,21 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 118,17 EUR (vieną šimtą aštuoniolika eurų 17 euro ct) bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Ryšiai