Byla e2-35923-854/2019
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui T. J. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 5 800 Eur skolą, 507,70 Eur palūkanas, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas išsiųsti paties atsakovo prieštaravimuose nurodytu adresu ( - ), ir laikomi tinkamai įteiktais pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 121 straipsnio nuostatas. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2017 m. rugpjūčio 25 d. pasirašė paprastąjį vekselį, pagal kurį įsipareigojo iki 2017 m. gruodžio 31 d. sumokėti B. Č. 2 900 Eur sumą (vekselio kopija, el. b. l. 57), 2017 m. rugpjūčio 25 d. pasirašė paprastąjį vekselį, pagal kurį įsipareigojo iki 2017 m. gruodžio 31 d. sumokėti B. Č. 2 900 Eur sumą (vekselio kopija, el. b. l. 57). 2019 m. kovo 15 d. ieškovė ir B. Č. pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2019-03/65, pagal kurią pradinis kreditorius perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolą pagal vekselius. Apie reikalavimo perleidimą atsakovui pranešta 2019 m. kovo 21 d. pranešimu.

8Praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-07-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs. Todėl konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 800 Eur skolos yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas (CK 6.870 straipsnis).

9Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti praleidęs fizinis asmuo privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovė paskaičiavo atsakovui 507,70 Eur palūkanų (el. b. l. 45). Vadovaujantis CK 6.261 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 507,70 Eur palūkanų.

10Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 6307,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

11Ieškovei iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. ieškovės sumokėtas 142 Eur žyminis mokestis bei 169,40 Eur advokato pagalbą, iš viso 311,40 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

12Vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 16,21 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

14patenkinti ieškinį visiškai.

15Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo T. J., asmens kodas ( - ) 5 800 Eur (penkis tūkstančius aštuonis šimtus eurų) skolos, 507,70 Eur (penkis šimtus septynis eurus 70 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 6307,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 311,40 Eur (tris šimtus vienuolika eurų 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.

16Priteisti iš atsakovo T. J., asmens kodas ( - ) valstybei 16,21 Eur (šešiolika eurų 21 ct) bylinėjimosi išlaidų.

17Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

18Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

19Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai