Byla 2-19907-528/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Turtuvos grupė“ ieškinį atsakovui K. V. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1.800,-Lt skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,-Lt žyminį mokestį (b.l.3-6).

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-10-28 (b.l.33). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2014-02-28 paprastojo neprotestuotino vekselio, kuriuo atsakovas įsipareigojo sumokėti Š. O. 1.800,-Lt, 2014-04-09 reikalavimo perleidimo sutarties Nr.A-021/14 su priėmimo-perdavimo aktu Nr.B-023/14, 2014-04-11 ieškovo pranešimo Nr.K-031/14 atsakovui dėl skolinių įsipareigojimų vykdymo, Lietuvos pašto kvito apie pašto korespondencijos siuntimą atsakovui – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes ieškovas, iš pirminio kreditoriaus Š. O. perėmęs reikalavimo teises pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį, turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti jam vekselyje nurodytą sumą, kadangi, praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo kaip rašytiniu įrodymu įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (CPK 285 str. 2d., LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-314/2010, b.l.9-18). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 1.800,-Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos), skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.101 str., 6.109 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.870, 6.873 str. 1d., CPK 177, 185 str.).

6Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 72,-Lt žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,6,9p., 92, 93, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,19).

7Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovo K. V. (a.k( - ) gyv. ( - )) ieškovui UAB „Turtuvos grupė“ (įmonės kodas 303187202, buveinė Kaune, Laisvės al.49, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT977300010137604062, AB „Swedbank“, banko kodas 73000) 1.800,-Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų litų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 72,-Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį.

10Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai