Byla 2-790-522/2012

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui mokėjimo nutraukimo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

1Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, nagrinėjanti civilinę bylą pagal ieškovo M. M. ieškinį atsakovei R. B., dalyvaujant institucijoms teikiančioms išvadas byloje Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui mokėjimo nutraukimo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Nustatė

22012 m. rugpjūčio 27 d. Širvintų rajono apylinkės teisme buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo M. M. ieškinį atsakovei R. B., dalyvaujant institucijoms teikiančioms išvadas byloje Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui mokėjimo nutraukimo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

3Priėmus teisme ieškinį paaiškėjo, kad nenurodyta atsakovės R. B. gyvenamoji vieta, todėl ieškovas buvo įpareigotas informuoti teismą apie atsakovės paskutinę žinomą gyvenamąją vietą.

4Ieškovas pateikė teismui informaciją, kad atsakovė gyvena adresu ( - ).

5LR CPK 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovas nurodė, kad atsakovė gyvena adresu ( - ). Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra nurodyta Širvintų rajono savivaldybėje be jokio konkretaus adreso. Remiantis LR CK 2.12 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (CK 2.17 str. 1 d.). Kadangi atsakovės gyvenamoji vieta Širvintų rajone nenurodyta, o ieškovas nurodė, kad ji gyvena adresu ( - ), darytina išvada, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra ieškovu nurodytu adresu, todėl byla yra teisminga Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui.

6LR CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui.

7Vadovaudamasis LR CPK 276 straipsniu 2 d., teismas

Nutarė

8Civilinę bylą pagal ieškovo M. M. ieškinį atsakovei R. B., dalyvaujant išvadas byloje teikiančioms institucijoms Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui mokėjimo nutraukimo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui

9Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui pateikiant skundą Širvintų rajono apylinkės teismui.