Byla 2-315-714/2014

1Jurbarkorajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovui O. J.,atsakovo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo O. J. atsakovui Z. P. skolo ir palūkanų priteismo ir

Nustatė

2teisme 2014 02 21 po skolininko prieštaravimų dėl teismo įsakymo išdavimo buvo priimtas ieškovo O. J. ieškinys atsakovui Z. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo (b.l. 11-14). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 200,00Lt skolos pagal vekselį, 1 994,96Lt 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Teismo 2014 02 21 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, areštuotas atsakovo turtas 8 194,96Lt sumoje (b.l. 18-19).

4Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

5Teismo posėdyje ieškovas palaikė ieškinį, paaiškino, kad paskolino atsakovui 6 200,00Lt, dėl to buvo surašytas vekselis, skola jam iki šiol negrąžinta.

6Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau atvyko jo atstovas advokatas (atstovavimas tinkamas).

7Atsakovo atstovas prašė ieškinį atmesti, paaiškino, kad ieškovas elgiasi nesąžiningai, siekia praturtėti, skola ar dalis skolos jam yra grąžinta, ieškovas pats ilgai delsė kreiptis į teismą.

8Ieškinys tenkintinas iš dalies.

9Priešieškinis atmestinas.

10Teismui buvo pateiktas 2007 02 01 Z. P. pasirašytas paprastasis vekselis (originalas, pateikė ieškovas), pagal kurį Z. P. įsipareigojo iki 2007 08 01 sumokėti O. J. jo gyvenamose patalpose 6 200,00Lt (b.l. 26), taip 2013 09 03 priminimo dėl skolos grąžinimo ir pašto kvito kopijos (b.l. 16), priminime Z. P. raginamas grąžinti skolą 6 200,00Lt ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, 2013 10 01 - 1 601,79Lt iki 2013 10 01.

11Praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi, ir tokia išvada atitinka kasacinio teismo formuojamą praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. liepos 2 d. nutartis Nr. 3K-3-314/2010). Šiuo aspektu svarbu tai, kad vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiškia apelianto skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu, pasibaigimo. Priešingas aiškinimas prieštarautų CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams.

12Ieškovas – vekselių turėtojas, praleido nustatytus vekselio pateikimo apmokėjimui terminus, taigi, tokiu atveju vekselis tapo paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Atsakovas nepateikė teismui jokių įrodymų, kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą, kad skola yra grąžinta, nereiškė reikalavimo pripažinti vekselį negaliojančiu. Vekselio originalą pateikė ieškovas. Darytina išvada, kad skola ieškovui negrąžinta ir priteistina iš atsakovo.

13Atsakovas turi pareigą įvykdyti prievolę ieškovui ir grąžinti skolą (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas, 2 dalis).

14Pradinis terminas grąžinti skolą buvo nustatytas 2007 08 01, ragindamas grąžinti skolą ieškovas buvo nurodęs datą 2013 10 01 ir atitinkamai paskaičiavęs palūkanas. Atsakovo atstovas atsikirtimuose nurodė, kad ieškovas pernelyg ilgai nesikreipė į teismą dėl skolos priteisimo.

15Pasirašant vekselį šalys nesusitarė dėl palūkanų dydžio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.125str. 9d. palūkanų ir kitokių periodinių išmokų išieškojimui taikytinas sutrumpintas penkerių metų terminas. Atsakovo atstovo pasisakymas dėl pernelyg ilgo delsimo kreiptis į teismą galėtų būti pripažintas kaip prašymas taikyti senaties terminą (Lietuvos Respublikos CK 1.126str. 2d.). Atsižvelgiant į tai palūkanos iš atsakovo galėtų būti priteistos už penkis metus iki ieškinio pateikimo teismui dienos – 1 550,00Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.210str.).

16Be to iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Pyla buvo pradėta nagrinėti 2014 01 14, kai ieškovas kreipėsi į teismą, paduodamas pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.

17Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui proporcingai tenkintų reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 2 dalis).

18Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 150str. 3d.).

19Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

20ieškinį tenkinti iš dalies.

21Priteisti iš Z. P., a.k. ( - ) ieškovo O. J., a.k. ( - ) naudai 6 200,00Lt (šešis tūkstančius du šimtus litų) negrąžintos skolos, 1 550,00Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt litų) palūkanų, iš viso 7 750,00Lt (septynis tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt) litų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014 01 14 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 175,00Lt (vieną šimtą septyniasdešimt penkis litus).

22Nustatyti, kad teismo 2014 02 21 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

23Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Ryšiai
1. Jurbarkorajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant... 2. teisme 2014 02 21 po skolininko prieštaravimų dėl teismo įsakymo išdavimo... 3. Teismo 2014 02 21 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės,... 4. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.... 5. Teismo posėdyje ieškovas palaikė ieškinį, paaiškino, kad paskolino... 6. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau atvyko jo atstovas advokatas... 7. Atsakovo atstovas prašė ieškinį atmesti, paaiškino, kad ieškovas elgiasi... 8. Ieškinys tenkintinas iš dalies.... 9. Priešieškinis atmestinas.... 10. Teismui buvo pateiktas 2007 02 01 Z. P. pasirašytas paprastasis vekselis... 11. Praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą... 12. Ieškovas – vekselių turėtojas, praleido nustatytus vekselio pateikimo... 13. Atsakovas turi pareigą įvykdyti prievolę ieškovui ir grąžinti skolą... 14. Pradinis terminas grąžinti skolą buvo nustatytas 2007 08 01, ragindamas... 15. Pasirašant vekselį šalys nesusitarė dėl palūkanų dydžio. Vadovaujantis... 16. Be to iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės... 17. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui proporcingai... 18. Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki visiško teismo... 19. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286... 20. ieškinį tenkinti iš dalies.... 21. Priteisti iš Z. P., a.k. ( - ) ieškovo O. J., a.k. ( - ) naudai 6 200,00Lt... 22. Nustatyti, kad teismo 2014 02 21 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos... 23. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti...