Byla e2-2445-799/2015
Dėl skolos priteisimo

1Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB "Conna" ieškinį atsakovui E. D. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB "Conna" ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. D. 6714,08 Eur pasisavintą sumą, 470,34 Eur delspinigių, ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 straipsnis).

4CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas.

6Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad atsakovas E. D. dirbdamas UAB „Conna“ direktoriumi, nuo 2012 m. kovo mėn. iki 2014 m. gruodžio mėn. iš UAB „Conna“ banko sąskaitos į savo asmeninę sąskaitą sau viso persivedė 6714,08 Eur. Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7Iš ieškovo paaiškinimų matyti, kad skolą įmonei atsakovas pripažino, be to 2014-11-20 pasirašė paprastąjį vekselį 7240,50 Eur (25000 Lt) sumai, kuriuo besąlygiškai įsipareigojo sumokėti šią sumą D. R., kuris yra vienintelis ieškovo UAB "Conna" akcininkas bei atstovas. Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 77 str. 2 d. nustatyta, kad paprastasis vekselis, kurio suma didesnė kaip trys tūkstančiai eurų, turi būti notarinės formos, jeigu vekselio davėjas yra fizinis asmuo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.93 str. 3 d. nustatyta, kad įstatymų reikalaujamos notarinės formos nesilaikymas sandorį daro negaliojantį. Kadangi prie bylos medžiagos pridėtas 2014-11-20 paprastasis vekselis, nebuvo patvirtintas notaro, jis laikytinas negaliojančiu. Tačiau teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad pripažinimas, jog atitinkamas dokumentas, kuriame jis įvardijamas kaip paprastasis vekselis, neturi paprastojo vekselio galios, savaime nereiškia, kad yra negaliojantis ar išnykęs tas sandoris, kurio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas. Jeigu skolininkas nėra įvykdęs sandorio, kurio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas, tai, esant ginčui teisme, kreditorius tokį dokumentą gali panaudoti įrodinėdamas atitinkamų prievolinių teisinių santykių egzistavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010). Kadangi atsakovas savo skolos ieškovui negrąžino, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškovo prašymas dėl 6714,08 Eur skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

8Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d. nustatyta, kad asmuo neįvykdęs ar netinkamai vykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, todėl ieškovo prašymas dėl 470,34 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas.

9Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 151 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

10Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

Nutarė

11ieškinį patenkinti.

12Priteisti iš atsakovo E. D., a. k. ( - ) ieškovui UAB "Conna" juridinio asmens kodas 302707358, Rytos 3-26, Vilnius, 6714,08 Eur (šešis tūkstančius septynis šimtus keturiolika eurų 8 ct) skolos, 470,34 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt eurų 34 ct) delspinigių, ir 151 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai