Byla e2-35530-871/2016
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 1 500,00 EUR skolą, 54,25 EUR palūkanas, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas nurodė, kad 2014-10-01 atsakovas pasirašė ir perdavė ieškovui paprastąjį neprotestuotiną vekselį 1 500,00 EUR sumai, pagal kurį ieškovas paskolino atsakovui 1 500,00 EUR sumą, o atsakovas įsipareigojo pasiskolintą sumą grąžinti ieškovui 2015-12-31. Vekselyje nurodytu terminu atsakovas prievolės neįvykdė. Kadangi šalis siejo verslo santykiai ir atsakovas nuolat žadėjo ieškovui grąžinti 1 500,00 EUR sumą, ieškovas parleido Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme nurodytą vekselio pateikimo apmokėti terminą. Praleidus nurodytą terminą 2014-10-01 vekselis tapo skolos rašteliu, pagal kurį atsakovas liko skolingas ieškovui 1 500,00 EUR sumą.

4Atsakovui M. M. adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas siųsti atsakovui ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su atžyma, kad atsakovas procesinių dokumentų neatsiėmė. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovas šiuo metu nedirba, todėl procesinių dokumentų įteikti atsakovo darbovietės adresu nebuvo galimybės. Gyventojų registro duomenimis atsakovas yra deklaravęs savo gyvenamąją tuo pačiu adresu, kuris nurodytas ieškinyje. Nepavykus dokumentų įteikti atsakovui aukščiau nurodytais būdais, atsakovui adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas 2016-08-26 įteikti viešo paskelbimo būdu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-26 nutarties pagrindu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus atitinkamo turinio pranešimą. Toks procesinių dokumentų įteikimo būdas atsakovui, remiantis CPK 130 str., laikomas tinkamu. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 d. terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas M. M. 2014-10-01 surašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį kuriame nurodė, kad jis įsipareigoja pagal šį vekselį be sąlygų 2015-12-31 sumokėti ieškovui 1 500,00 EUR sumą. Atsakovas nustatytu terminu ieškovui 1 500,00 EUR negrąžino. Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą ieškovui, byloje nėra (CPK 178 str.).

8CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.59 str. 1 d., draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsakovas įsipareigojo pagal 2014-10-01 paprastąjį neprotestuotiną vekselį iki 2015-12-31 sumokėti ieškovui 1 500,00 EUR sumą. Kadangi ieškovas nesilaikė paprastųjų vekselių pateikimo apmokėti tvarkos (Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 str. 1 d.), 2014-10-01 paprastasis neprotestuotinas vekselis prarado vertybinio popieriaus - vekselio galią, ir tapo skolos rašteliu, kuriuo įtvirtinta atsakovo pareiga atsiskaityti su ieškovu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010). Atsakovas savo pareigos sumokėti ieškovui 1 500,00 EUR sumą nevykdė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1 500,00 EUR skolos.

9Kadangi atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės laiku ir visiškai atsiskaityti su ieškovu, reikalavimas iš atsakovo, kaip verslininko, priteisti CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., pagrindu paskaičiuotas 6 proc. dydžio palūkanas už pradelstą atsiskaitymo terminą – 54,25 EUR, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

10Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 554,25 EUR sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šis ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo, kaip verslininko, ieškovo naudai priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1 554,25 EUR sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

11Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškinys tenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 35,00 EUR žyminio mokesčio ir 320,00 EUR advokato teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 355,00 EUR (LR CPK 79 str., 93 str.).

12Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).

13Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 str., teismas,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo M. M., a.k. ( - ) 1 500,00 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų, 00 ct) skolą, 54,25 EUR (penkiasdešimt keturis eurus, 25 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 554,25 EUR sumą nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 355,00 EUR (tris šimtus penkiasdešimt penkis eurus, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo G. S., a.k. ( - ) naudai.

16Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

18Ieškovas turi teisę šį teismo sprendimą per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

19Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimą skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.

Ryšiai