Byla e2-17827-861/2020
Dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui V. T. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ir

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 5 622,00 Eur nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2016-11-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-386-654/2016 V. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d. 8 p. bei priteista iš V. T. nukentėjusiojo V. M. naudai 1 250,00 Eur turtinės ir 5 000,00 Eur neturtinei žalai atlyginti. Atsakovui neatlyginus neturtinės žalos nukentėjusysis V. M. kreipėsi į Teisingumo ministeriją su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. 2017-05-03 sprendimu Nr. ( - ) Teisingumo ministerija, nustačiusi visas smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo sąlygas, prašymą tenkino iš dalies ir išmokėjo nukentėjusiajam 5 622,00 Eur kompensaciją avansu. Pinigai buvo pervesti 2017-05-15 į jo nurodytą sąskaitą.

6Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.114 straipsnio 5 punktą, regreso tvarka reikalavimas pagal įstatymus pereina trečiajam asmeniui kitais įstatymų nustatytais atvejais. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

7Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojo, įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis nustatytas, išreikalauti tokio dydžio sumas, kokios sumokėtos šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.

8Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir į tai, kad atsakovas žalą padarė smurtiniu nusikaltimu ir jos neatlygino, darytina išvada, jog ieškovė, kompensavusi smurtiniu nusikaltimu atsakovo padarytą žalą, įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti išmokėtą sumą žalai atlyginti. Įvertinus nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas pripažintinas pagrįstu ir teisėtu, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina ieškovės prašoma 5 622,00 Eur žalos suma (CK 6.111 straipsnis, 6.114 straipsnio 5 punktas, 6.245–6.249 straipsniai, 6.251 straipsnio 1 dalis).

9Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Dėl to, patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 63,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikos atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, iš atsakovo V. T., asmens kodas ( - ) 5 622,00 Eur dydžio smurtiniu nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo regreso tvarka.

13Priteisti iš atsakovo V. T., asmens kodas ( - ) į valstybės biudžetą 63,00 Eur žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

14Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

15Jeigu prieštaravimai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

16Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai