Byla N2-13837-131/2011

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, sekretoriaujant Vitalijai Šiškinei dalyvaujant ieškovei J. S. atsakovui S. P. (S. P.) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Birutei Kraponienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. S. ieškinį atsakovui S. P. (S. P.) dėl tėvystės nustatymo, valstybės institucija išvadai duoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Nustatė

2Ieškinyje ieškovė nurodė, kad kartu su atsakovu gyveno jos motinai nuosavybės teise priklausančiame name nuo 2008-ųjų metų iki 2010-ųjų metų gegužės mėnesio. 2009-07-08 šalys susilaukė dukters S. S. S., 2010-07-21 – dukters S. S.. Atsakovas ieškovę paliko, kai laukėsi antrojo vaiko. Atsakovas mergaičių gimimo liudijimuose nėra nurodytas vaiko tėvu, pripažinti tėvystę vengė. Ieškovė ieškiniu prašė nustatyti, kad atsakovas yra jos nepilnamečių dukterų S. S. S. ir S. S. tėvas, o jos yra atsakovo dukros (b.l.1-2). Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė ieškinį, nurodė, jog ekspertizė tėvystės nustatymui nėra būtina, atsakovas tėvystę pripažįsta (b.l. 32).

3Atsakovui ieškinys įteiktas tinkamai, atsiliepimo i ieškinį atsakovas nepateikė. Posėdžio metu atsakovas su ieškiniu sutiko, tėvystę pripažino (b.l.32-33).

4Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2011-08-30 išvadoje bei teismo posėdyje nurodė, kad ieškinys yra pareikštas nepilnamečių vaikų interesais, atsakovas tėvystę pripažįsta, abejonių dėl tėvystės nekyla, ekspertizės skirti nebūtina, ieškinį prašė tenkinti (b.l. 15-20, 32).

5Ieškinys tenkinamas.

6Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė yra nepilnamečių S. S. S., gim. 2009-07-08, ir S. S., gim. 2010-07-21, motina (1 t., b.l.7). Mergaičių gimimo liudijimuose tėvas nenurodytas.

7Pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės išvados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad atsakovas pripažino tėvystę, taip pat ir kiti įrodymai bei spėjamo vaiko tėvo atsisakymas ekspertizės (CK 3.148 str., CPK 389 str.). Byloje yra duomenų, kad ieškovė su atsakovu kartu gyveno nuo 2008-ųjų metų iki 2010-ųjų metų gegužės mėnesio, t.y. tuo metu, kai buvo pradėtos mergaitės, su kitais vyrais ieškovė artimai nebendravo, atsakovas savo tėvystę pripažįsta.

8Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, nepilnamečių vaikų teises ir interesus žinoti savo kilmę, turėti abu tėvus, teismas nustato, kad atsakovas yra nepilnamečių S. S. S., gim. 2009-07-08, ir S. S., gim. 2010-07-21, tėvas (CK 3.148 str. 1 d.). Atsakovui išaiškinta, kad teismo sprendimu nustačius tėvystę, duomenų vaiko gimimo įraše apie tėvą ateityje nuginčyti negalima (CK 3.149 str. 2 d.).

9Ieškovės bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudarė 137 Lt žyminio mokesčio (b.l.11). Teismui ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina 137 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 387-392 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Nustatyti, kad atsakovas S. P. (S. P.) a.k. ( - ) yra nepilnametės S. S. S. a.k. ( - ) tėvas, o nepilnametė S. S. S. a.k. ( - ) yra S. P. (S. P.) a.k. ( - ) dukra.

13Nustatyti, kad atsakovas S. P. (S. P.) a.k. ( - ) yra nepilnametės S. S. a.k. ( - ) tėvas, o nepilnametė S. S. a.k. ( - ) yra S. P. (S. P.) a.k. ( - ) dukra.

14Iš atsakovo S. P. (S. P.) a.k. ( - ) ieškovei J. S. a.k. ( - ) priteisti 137 Lt bylinėjimosi išlaidų.

15Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

16Išsiųsti sprendimo kopiją per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, kad ši įregistruotų tėvystės nustatymą