Byla 2-21145-944/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Turtuvos grupė“ ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 1800,00 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

4Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2014-01-27 paprastojo neprotestuotino vekselio, kuriuo atsakovas įsipareigojo sumokėti Š. O. 1800,00 Lt (8 b. l.), 2014-04-08 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. A-020/14 su priėmimo-perdavimo aktu Nr. B-022/14 (9-14 b. l.), 2014-04-11 ieškovo pranešimo Nr. K-030/14 atsakovui dėl skolinių įsipareigojimų vykdymo (15-16 b. l.), Lietuvos pašto kvito apie pašto korespondencijos siuntimą atsakovui (17 b. l.), 2014-05-30 Kauno miesto 3-iojo notarų biuro notarės Valdos Vainauskienės atsisakymo išduoti vykdomąjį įrašą pagal pateiktą paprastąjį neprotestuotiną vekselį (38 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškovas, iš pirminio kreditoriaus Š. O. perėmęs reikalavimo teises pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį, turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti jam vekselyje nurodytą sumą, kadangi, praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo kaip rašytiniu įrodymu įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (CPK 285 str. 2 d., LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 1800,00 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos), skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1-3 p., 6.101 str., 6.109 str. 1 d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.870, 6.873 str. 1 d., CPK 177, 185 str.).

7Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).

8Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

9Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo E. S. (a. k. ( - ) gyv. ( - )) ieškovui UAB „Turtuvos grupė“ (įmonės kodas 303187202, buveinė Kaune, Laisvės al. 49, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT977300010137604062, AB „Swedbank“, banko kodas 73000) 1800,00 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus Lt) (521,32 Eur) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-19 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt) (20,85 Eur) žyminio mokesčio.

12Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai