Byla 1-1827-408/2019

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės Jurgitos Baltrūnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje J. B., gimęs ( - ) Kaune, asmens kodas ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis MB ( - ) gyvenantis ( - ) Kaune, teistas 2018-03-01 Klaipėdos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį, paskirta 15 MGL bauda, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

2Teismas

Nustatė

3J. B. 2019-03-22, apie 22.55 val., sėdėdamas E. A. priklausančiame automobilyje ,,Toyota Prius“, valst. Nr. ( - ), Kalvarijos g. ties namu Nr. 84, Kaune atsisakęs sumokėti už pavėžėjimo paslaugas, vieną kartą dešiniu kumščiu smogė ne mažiau kaip keturis kartus E. A. į veidą, tokiu būdu mušdamas, padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą.

4Kaltinamasis J. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019-03-22 vakare, per mobiliąją programėlę BOLT iškvietė taksi, adresu ( - ) Kaune. Vairuotojui pasakė, kad reikia vykti į Kalvarijos g. Kaune, tikslaus adreso nepasakė, kadangi turėjo važiuoti pas draugą, kurio adreso tiksliai neatsimena. Taksi vairuotojas sustojo Kalvarijos g. ir pareiškė, kad toliau neveš, kadangi vairuotojas nevežė iki prašomos vietos, jis atsisakė sumokėti už netinkamai suteiktą paslaugą. Tarp jo ir vairuotojo kilo konfliktas, kurio metu kumščiu smogė jam į veidą. Po to jis išlipo iš taksi automobilio ir nuėjo pas draugą (b. l. 44).

5Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

6Ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiojo parodymai (b. l. 8-9), Kauno apskrities VPK KPNV apžiūros protokolas (b. l. 15-19), specialisto išvada (b. l. 26), 2019-03-22 apžiūros protokolas (b. l. 34-36), 2019-03-22 policijoje registruojamų įvykių registras (b. l. 21).

7Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad J. B. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

8Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus, taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

9Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

10Kaltinamasis prisipažino kaltas, gailisi, atlygino padarytą žalą, tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

11Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

12Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko (b. l. 77-82).

13Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

14Kaltinamasis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas.

15Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

16Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

17Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – tamponas su kraujo tepinėliu (b. l. 20), sunaikintinas, CD (b. l. 34) – paliktinas byloje.

18Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

Nutarė

19J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 9 (devyniems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 10 valandų visuomenės labui (iš viso 90 valandų).

20Vadovaujantis BK 641 straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. B. galutinę 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 10 valandų visuomenės labui (iš viso 60 valandų).

21Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

22Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – tamponą su kraujo tepinėliu, sunaikinti, CD – palikti byloje.

23Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

24Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

25Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

26Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,... 2. Teismas... 3. J. B. 2019-03-22, apie 22.55 val., sėdėdamas E. A. priklausančiame... 4. Kaltinamasis J. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir... 5. Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4)... 6. Ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiojo parodymai (b. l. 8-9), Kauno... 7. Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai... 8. Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti... 9. Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems... 10. Kaltinamasis prisipažino kaltas, gailisi, atlygino padarytą žalą, tai yra... 11. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje... 12. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su... 13. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos... 14. Kaltinamasis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatro ir... 15. Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos... 16. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis... 17. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – tamponas su... 18. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421... 19. J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1... 20. Vadovaujantis BK 641 straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir... 21. Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki... 22. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – tamponą su... 23. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo... 24. Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus... 25. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas... 26. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas....