Byla 1-3515-753/2018

1Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei Alimai Petruškevičienei, konvojuotam kaltinamajam R. M., jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., a. k. ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta – ( - ), iki bausmės atlikimo nedirbo, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų AK 2-jame sektoriuje, teistas:

31)

4Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2012-03-12 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

52)

6Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-12-04 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. - 10 MGL (1300) litų bauda, subendrinus su 2012-03-12 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 10 MGL (1300) litų bauda ir 9 mėnesių laisvės apribojimas;

73)

8Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-07-03 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str.4 d., 5 MGL, t. y. 650 litų bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-12-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 MGL t. y. 1300 litų bauda ir 9 mėnesių trukmės laisvės apribojimas, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

94)

102014-02-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 2 d. 9 p., 180 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., taikant bausmių apėmimą ir paskirtą bausmę subendrinus su 2013-07-03 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo;

115)

122014-02-17 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. ,5 d. 1 p., taikant bausmių apėmimą ir BK 641 str. nuostatas (bausmę sumažinus 1/3), paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas – 1 m. 4 mėn.;

136)

142014-04-30 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. – 1 m laisvės atėmimo;

157)

162014-10-02 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės subendrintos pagal 2014-02-17 ir 2014-04-30 nuosprendžius, taikant LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p.(bausmių apėmimą), paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimo – 6 metams. Bausmės pradžia - 2013-11-12, bausmės pabaiga - 2019-09-03 (įskaitytos į atliktą bausmę – 70 d.), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

17Teismas

Nustatė

18R. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė savo chalato vidinės pusės siūlėje tris paketėlius, kurių viename buvo kanapės, kurių gryna masė 0,0966 g, kitas paketėlis su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu - ADB-FUBINACA, kurio gryna masė 0,0017 g, trečiame paketėlyje dvi psichotropinės medžiagos - MDMA tabletės, kurių gryna masė 0,3211 g, kol 2018-09-14 apie 8.10 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-jame sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnas.

19Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis R. M. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 str. 1 d. pripažino visiškai. Paaiškino, kad nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN atlieka nuo 2014 m. birželio mėn. Pataisos namų prausyklos patalpose radęs tris paketėlius, įtaręs, kad ten gali būti narkotinės medžiagos (anksčiau jis yra vartojęs narkotines medžiagas), pasiėmė, tikslu pats jas suvartoti. Paketėlius jis įsidėjo į chalatą, t. y. jame esamą išplyšusią skylę, kurį, atlikę kratą, ryte nuo kėdės paėmė pareigūnai. Nuoširdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimą (b. l. 66).

20Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. M., jo gynėja bei prokurorės sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

21Be kaltinamojo R. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 str.

22Pravieniškių pataisos namų AK kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininko N. S. 2018-09-14 tarnybiniame pranešime ir pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nurodyta, kad 2018-09-14 nuo 8.10 val., tikrinant kriminalinės žvalgybos metu gautą informaciją, 2-ojo sektoriaus 5 būrio 3-čioje brigadoje buvo atlikta neplaninė krata, kurios metu ant nuteistojo R. M. lovos esančiame rudos spalvos chalate (užsiūta), buvo rasti du paketėliai, kuriuose buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga ir vienas popierinis paketėlis, kuriame buvo dvi žalios spalvos tabletės, galimai narkotinės (b. l. 1-3,4-7).

23Iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareigūnų L. N., N. S. atliktos neplaninės kratos 5 būrio 3 brigados gyvenamojoje patalpoje (byloje pateiktas 2018-09-14 kratos protokolas Nr. 42-15780) matyti, kad 2018-09-14 atliktos neplaninės kratos metu ant 4 lovos, kurioje miega nuteistasis R. M., buvo rastas rudos spalvos chalatas, o jame rasti 2 paketėliai su augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga, galimai narkotine medžiaga ir popierinis paketėlis, kuriame buvo žalsvos spalvos 2 tabletės, galimai narkotinės (b. l. 8).

24Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų – AK 2 sektoriaus 5-otojo būrio 3-čioji brigada, kur minėtos brigados patalpoje ant lovos Nr.4 yra užkabintas nuteistojo kuriam priklauso lova ženklas –R. M. vardu ir pavarde (foto Nr.1). Ant lovos rastas gulintis rudos spalvos chalatas, kur pasak pareigūnų buvo rasti draudžiami nuteistiesiems turėti daiktai (foto Nr.2 ir Nr. 3). Paimti du polietileniniai paketėliai su augalinės kilmės medžiaga ir paketėlis su dviem tabletėmis (b. l. 9-12).

25Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas L. N. (Pravieniškių PN –AK Kriminalinės žvalgybos specialistas) parodė, kad 2018-09-14 nuo 6 val. iki 17 val. jis atlikinėjo tarnybą pataisos namuose. Minėtą dieną nuo 8.10 val. jis atlikinėjo neplaninę kratą 2-ojo sektoriaus 5 būrio 3-čios brigados nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje. Krata vyko su kinologu ir šunimi. Šuniui kažką užuodus ant nuteistojo R. M. lovos gulinčio chalato, jis nedelsiant ėmė chalatą tikrinti. Chalato vidinės pusės siūlėje jis užčiuopė kažką kieto, o jame praardžius skylę, rado paslėptus paketėlius su augalinės kilmės medžiaga ir vieną paketėlį su dviem žalsvos spalvos tabletėmis. Jis nedelsiant apie įvykį informavo KŽS viršininką. Iškvietus nuteistąjį R. M. į kriminalinės žvalgybos skyriaus kabinetą, pastarasis atvirai pripažino, kad rasti draudžiami daiktai yra jo ir jų niekam platinti neketino (b. l. 14-15).

26Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-09-25 specialisto išvada Nr. 11-1953 (18) pakete Nr. 1535155 maišelyje Nr. 1, esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių masė yra 0,0966 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 20,3 proc. Pakete Nr. 1535155, maišelyje Nr. 2, esančioje augalinėje medžiagoje pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AB-CHMINACA. Tirti pateikta 0,0781 g augalinės medžiagos su AB–CHMINACA, joje yra 0,0017 g (2,2 proc.) gryno AB-CHMINACA.

27Pakete Nr. 1535155, folijos lankstinuke, esančios dvi žaliai geltonos spalvos tabletės yra psichotropinės medžiagos –MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetaminas) tabletės. Tablečių (2 vienetai) masė – 0,8847 g, jose yra 0,3211 g (36,3 proc.) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu). Išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktoje MDMA tabletėse medžiagų, įrašytų tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą (LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymas „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų patvirtinimo“ 2015 -11-24 d., Nr. 1329) nėra (b. l. 19-22). Tiriant sunaudotos visos (0,0966 g) kanapės, visa (0,0781 g) augalinė medžiaga su sintetiniu kanabonoidu AB – CHMINACA ir 0,1350 g MDMA tablečių miltelių. 0,1155 g MDMA tablečių miltelių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Likę 0,6342 g MDMA tablečių miltelių, tirti pateiktų objektų pakuotės LTEC spaudu „Paketams“ antspauduotuose dviejuose vokuose kartu su specialisto išvada grąžinti tyrimo užsakovui (b. l. 19-22), kurie yra saugomi Pravieniškių PN-AK esančioje saugykloje (2018-09-27 pažyma dėl saugomų objektų bei aktas dėl narkotinių medžiagų perdavimo saugojimui) (b. l. 23, 24).

28LR BK 259 str. numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

29Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo R. M. kaltė dėl neteisėto įgijimo ir laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, viename paketėlyje kanapės, kurių gryna masė 0,0966 g, kitame paketėlis su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu - ADB-FUBINACA, kurio gryna masė 0,0017 g, trečiame paketėlyje dvi psichotropinės medžiagos -MDMA tabletės, kurių gryna masė 0,3211 g, kol 2018-09-14 apie 8.10 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2- jame sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnas. Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.

30Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 str. 1 d. padarymo, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

31Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

32Kaltinamasis R. M., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d.), veika baigta, anksčiau teistas, nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, kas rodo kaltinamojo pavojingumą, nes jis tinkamų išvadų nedaro ir linkęs daryti naujus nusikaltimus. Iš pataisos įstaigos medicininio pažymėjimo matyti, kad R. M. nėra įtrauktas į įskaitą sergančių psichinėmis, tačiau nuo 2017 m. jis buvo epizodiškai gydomas nuo priklausomybės narkotikams (b. l. 29). Pravieniškių pataisos namų – AK administracijos R. M. charakterizuojamas neigiamai, kaip nuteistasis netinkamai atliekantis bausmę, nes per bausmės atlikimą jis 26 kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, 21 kartą baustas drausmine tvarka, turintis galiojančių drausminių nuobaudų, jis nepakankamai reaguoja į taikomas drausminio poveikio priemones. R. M. už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje veikloje paskatintas vieną kartą. Atlikdamas bausmę R. M. dalyvauja privalomose socialinės reabilitacijos priemonėse, tačiau nesistengia keisti savo asmenybę bei visuomeninio elgesio ypatumus pozityvia linkme (b. l. 27, b. l. 28 - pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus).

33Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam R. M. skirtina BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.), kuri, vadovaujantis BK 641 str. pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

34Nagrinėjamu atveju R. M. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2014-10-02 Joniškio r. apylinkės teismo nutartimi, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2014-02-07 Šiaulių apygardos teismo ir Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-02-17 ir 2014-04-30 nuosprendžiais ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo, bausmės atlikimo metu. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Paskyrus kaltinamajam bausmę ir pritaikius BK 641 str. nuostatas, jo atžvilgiu taikytinas LR BK 64 str. straipsnis, skiriant subendrintą bausmę. Pažymėtina, kad R. M. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2019-09-03. 2014-10-02 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. M. subendrintos bausmės, paskirtos Šiaulių apygardos teismo 2014-02-07 nuosprendžiu ir Joniškio rajono apylinkės teismo 2017-02-17 bei 2014-04-30 nuosprendžiais, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 2 p. (apėmimo būdu), skirta ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. Neatliktos minėta nutartimi nustatytos bausmės dalis – 10 mėn. 17 d. laisvės atėmimo. Kaltinamajam R. M. skiriant bausmę, taikytinos LR BK 64 str. 1 ir 3 dalies nuostatos, taikant dalinį bausmių subendrinimą, skiriant jam subendrintą bausmę.

35Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis R. M. nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 str. 1 d. padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir nors jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad yra linkęs daryti naujus nusikaltimus bei likusi nedidelė neatliktos bausmės dalis, jam skirtina griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jį suimant.

36Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

37Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

Nutarė

38R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę –1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

39Vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

40Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie 2014-10-02 Joniškio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2014-02-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-02-17 ir 2014-04-30 nuosprendžiais ir nustatytos galutinės subendrintos ir neatliktos bausmės dalies – 10 mėn. 17 d. (dešimties mėnesių septyniolikos dienų) pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 6 (šešis) mėnesius ir R. M. paskirti subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą – 1 m. 4 mėn. 17 d. (vienerius metus keturis mėnesius septyniolika dienų).

41Laisvės atėmimo bausmę R. M. paskirti atlikti pataisos namuose.

42Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018 m. spalio 16 d.

43Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. M. paskirti kardomąją priemonę - suėmimą ir jį suimti.

44Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusius 0,6342 g MDMA tablečių miltelių, tirti pateiktų objektų pakuotes (du vokus) su LTEC spaudu „Paketams“, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

45Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – 0,1155 g MDMA tablečių miltelių, paliktus saugoti LTEC kaip kontrolinius pavyzdžius, palikti LTEC žinioje.

46Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam R. M. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

1. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa... 2. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją... 3. 1)... 4. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2012-03-12 pagal LR BK 178... 5. 2)... 6. Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-12-04 baudžiamuoju įsakymu pagal LR... 7. 3)... 8. Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-07-03 teismo baudžiamuoju įsakymu... 9. 4)... 10. 2014-02-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 2 d. 9... 11. 5)... 12. 2014-02-17 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138... 13. 6)... 14. 2014-04-30 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. – 1 m... 15. 7)... 16. 2014-10-02 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės... 17. Teismas... 18. R. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir... 19. Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis R. M. savo kaltę dėl jam... 20. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. M., jo gynėja bei prokurorės... 21. Be kaltinamojo R. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais... 22. Pravieniškių pataisos namų AK kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininko... 23. Iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareigūnų L. N.,... 24. Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų – AK 2 sektoriaus 5-otojo... 25. Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas L. N. (Pravieniškių PN –AK... 26. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-09-25 specialisto išvada Nr. 11-1953... 27. Pakete Nr. 1535155, folijos lankstinuke, esančios dvi žaliai geltonos spalvos... 28. LR BK 259 str. numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą... 29. Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus... 30. Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos... 31. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių... 32. Kaltinamasis R. M., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą... 33. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam R. M. skirtina BK 259 str.... 34. Nagrinėjamu atveju R. M. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu... 35. Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis R. M.... 36. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,... 37. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso... 38. R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. ir... 39. Vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu... 40. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3... 41. Laisvės atėmimo bausmę R. M. paskirti atlikti pataisos namuose.... 42. Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo... 43. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. M. paskirti kardomąją priemonę -... 44. Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti... 45. Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti... 46. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam R. M. nuo...