Byla 2-2679-587/2014
Dėl pirkimo-pardavimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. R. ieškinį atsakovui A. M. dėl pirkimo-pardavimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 4000,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas D. R. ir atsakovas A. M. sudarė transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieškovas pardavė, o atsakovas nupirko ieškovui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę MERCEDES BENZ, v/n ( - ) Savo prievolės įvykdymo užtikrinimui atsakovas ieškovui išdavė paprastąjį vekselį (b. l. 5). Atsakovas už jam perduotą transporto priemonę neatsiskaitė.

4Atsakovui A. M. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, procesinius dokumentus atsakovui išsiuntus du kartus (2013-10-30, 2013-11-12) žinomais atsakovo gyvenamosios vietos adresu ( - ) (b. l. 15,18). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniu įrodymu - 2013-05-01 paprastuoju vekseliu (b. l. 5).

7Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – Įstatymas) 36 str. 1 d. numato, kad vekselis, mokėtinas jį pateikus, turi būti apmokėtas vekselį pateikus mokėtojui per vienerius metus nuo jo išrašymo dienos. Įstatymo 40 str. 1 d. nustatyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiko po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėjimui privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Kai pasibaigia įstatyme nustatyti terminai pateikti apmokėti neakceptuotą neprotestuotiną paprastąjį vekselį, jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisių objekto statusą ir dėl jo nebetaikytinos Įstatymo nuostatos dėl reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, patenkinimo tvarkos bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-07-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010; 2011-02-07 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-43/2011; 2011-04-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-199/2011). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad vekselio turėtojas - ieškovas praleido įstatymo nustatytą paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminą ir dėl to prarado galimybę išsiieškoti skolą pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Todėl vekselis tapo paskolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, buvo įtvirtinta atsakovo pareiga atsiskaityti su ieškovu.

8Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo, jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 4000,00 Lt skola (CK CK 6.871 str. 1 ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.878 str.).

9Atsakovui nustatytu terminu neatsiskaitant su ieškovu ir nevykdant prievolės, atsakovui ieškovo prašymu kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-10-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovo ieškovui (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).

10Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 120,00 Lt žyminis mokestis ir 1000,00 Lt už advokato pagalbą priteistinos iš atsakovo ieškovui (CPK 93 str. 1 d., b. l. 18, 19, 21).

11Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. ( - ) ieškovo D. R., a. k. ( - ) naudai - 4000,00 Lt (keturis tūkstančius litų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1120,00 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Ryšiai