Byla 1-245-404/2019
Dėl ko kilo ginčas, dėl girtumo nepamena. Labai gailisi, teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį pripažįsta pilnai

1Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, sekretoriaujant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, nukentėjusiajam N. N., kaltinamajam A. J.,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., gimęs ( - ), Skuode, a/k ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ( - ), deklaravęs gyvenamąją vietą ( - ), teistas tris kartus, paskutinį kartą teistas – 2016-01-14 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausme 1 metus 6 mėnesius ir bausme bauda 3 MGL (112,95 Eur), laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams, 2016-03-08 nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį.

3Teismas

Nustatė

42019 m. vasario 19 d., apie 18.00 valandą, Plungėje, ( - ) namo, kaltinamasis A. J. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu vieną kartą tyčia trenkė kumščiu į veidą N. N., padarydamas veido sumušimą su poodine kraujosruva smakre, apatinio žandikaulio kūno lūžimu tarpe 41-31 dantų, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą.

5Kaltinamasis A. J. pagal jam pareikštą kaltinimą teisme savo kaltę pripažino pilnai, išskyrus danties išmušimą. Pamena, kad prie lombardo susiginčijo su N. N., tada jam ir sudavė smūgį kairės rankos kumščiu į veidą. Po to abu nuėjo pas jo sesę, ten nukentėjusiajam pasidarė bloga ir išsikvietė greitąją medicinos pagalbą. Iš sesės sužinojęs kas nutiko, kitą dieną važiavo į ligoninę lankyti nukentėjusiojo, vežė vaistus, atsiprašė, susitaikė. Dėl ko kilo ginčas, dėl girtumo nepamena. Labai gailisi, teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį pripažįsta pilnai.

6Nukentėjusysis N. N. teisme parodė, kad su kaltinamuoju tada buvo lombarde, kažką prisiminė apie bendrus pažįstamus, po to lauke jam sudavė smūgį į smakrą. Kai jam tarp dantų atsirado didesnis tarpas, išsikvietė greitąją medicinos pagalbą. Ligoninėje peršvietė ir jį išvežė į ligoninę Klaipėdoje, ten prabuvo tris dienas ir išleido į namus. Danties neišmušė, nes viršuje jo nebuvo jau daug metų. Kaltinamasis už vaistus jam sumokėjo, atvažiavo į ligoninę, atsiprašė, pretenzijų jam neturi, ieškinio nereiškia. Teismui pateikė medicinos dokumentų išrašą apie jo gydymą po sužalojimo.

7Iš tyrėjos R. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-02-19, apie 19.00 val., ( - ), N. N. sumušė A. J. Plungės r. sav. ligoninės priėmimo skyriuje N. N. nustatyta diagnozė: girtumas 2,69 prom., apatinio žandikaulio lūžimas, trauminis danties netekimas, išvežtas tolimesniam gydymui į Klaipėdos universitetinę ligoninę, veido ir žandikaulio chirurgijos skyrių. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 str. 1 d. (b. l. 8).

8Iš specialisto išvados Nr. ( - ) matyti, kad N. N. nustatytas veido sumušimas su poodine kraujosruva smakre, apatinio žandikaulio kūno lūžimu tarpe 41-31 dantų, viršutinio priekinio danties išmušimu, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą (b. l. 21-22).

9Iš nukentėjusiojo teismui pateikto VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės medicinos dokumentų išrašo matyti, kad joje nėra atžymų apie trauminį danties išmušimą, N. N. buvo gydomas tik dėl žandikaulio lūžimo.

10Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

11Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis), pilnai įrodo kaltinamojo A. J. kaltę, kad jis tyčia nesunkiai sužalojo nukentėjusįjį N. N., sužalojimo mastas patvirtintas specialisto išvada, tokia kaltinamojo veika atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje.

12Iš kaltinimo šalintinas viršutinio priekinio danties išmušimas, kadangi nukentėjusysis pats patvirtino danties netekęs jau anksčiau, specialisto išvadoje yra remtasi medicininiais dokumentais, kuriuose atliekant pirminę apžiūrą galėjo užfiksuoti iki įvykio nebuvusį dantį kaip išmuštą įvykio metu. Nesunkus sveikatos sutrikdymo mastas konstatuotas dėl žandikaulio lūžio.

13Bausmės skyrimas

14A. J. nusikalto būdamas tris kartus teistas iki šio nusikaltimo padarymo, turi neišnykusį teistumą, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 straipsnis). Galiojanti administracinė nuobauda paskirta susijusi su šiuo nusikaltimu, nes pasirodė lombarde – viešoje vietoje neblaivus.

15Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina: kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, savanoriškas turtinės žalos atlyginimas, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina: girtumas turėjęs įtakos nusikalsti, nusikalto būdamas recidyvistu.

16Teisiamas už padarytą tyčinį nesunkų nusikaltimą. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti, teisingumo principas bus įgyvendintas kaltinamajam paskyrus arešto bausmę, nes A. J. nesiekia gyventi dorai, nedaro teigiamų išvadų iš ankstesnių teistumų.

17Civilinis ieškinys

18Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinys tenkintinas visiškai. Nukentėjusiajam N. N. asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo suteiktos dėl patirtų sužalojimų, padarytų kaltinamojo A. J. neteisėtais tyčiniais veiksmais.

19Gydymo išlaidas apmokėjo Ligonių kasos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl jas atlyginti turi kaltinamasis (CK 6.263 straipsnis).

20Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais.

21Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 straipsniais,

Nutarė

22A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti arešto bausmę 60 (šešiasdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

23Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. J. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

24Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

25Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti visiškai. Iš A. J. priteisti 172,13 Eur (šimtą septyniasdešimt du eurus 13 ct) gydymo išlaidoms atlyginti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

26Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Proceso dalyviai
1. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A.... 3. Teismas... 4. 2019 m. vasario 19 d., apie 18.00 valandą, Plungėje, ( - ) namo, kaltinamasis... 5. Kaltinamasis A. J. pagal jam pareikštą kaltinimą teisme savo kaltę... 6. Nukentėjusysis N. N. teisme parodė, kad su kaltinamuoju tada buvo lombarde,... 7. Iš tyrėjos R. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-02-19, apie 19.00... 8. Iš specialisto išvados Nr. ( - ) matyti, kad N. N. nustatytas veido... 9. Iš nukentėjusiojo teismui pateikto VšĮ Klaipėdos universitetinės... 10. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas... 11. Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais... 12. Iš kaltinimo šalintinas viršutinio priekinio danties išmušimas, kadangi... 13. Bausmės skyrimas... 14. A. J. nusikalto būdamas tris kartus teistas iki šio nusikaltimo padarymo,... 15. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina: kaltės... 16. Teisiamas už padarytą tyčinį nesunkų nusikaltimą. Teismas sprendžia, kad... 17. Civilinis ieškinys... 18. Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinys tenkintinas visiškai.... 19. Gydymo išlaidas apmokėjo Ligonių kasos iš Privalomojo sveikatos draudimo... 20. Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais.... 21. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307... 22. A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį,... 23. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. J. faktinio sulaikymo vykdant... 24. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti... 25. Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti visiškai. Iš A. J.... 26. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali...