| e1-717-311/2020 |
B |
Kauno AT |
Baudžiamasis įsakymas |
3/0 |
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), išsituokęs, registruotas darbo biržoje, teistas:
|
| e1-689-1123/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
8/0 |
29.1 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.29.1 2
|
| e1-203-890/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje
|
| T-27-1112/2020 |
B |
Telšių apylinkės teismas |
Nutartis |
|
bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo nuteistajam T. K
|
| 2YT-891-1032/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
4/0 |
antstolės Brigitos Tamkevičienės veiksmų, suinteresuoti asmenys N. S., Z. T., N. J. J
|
| e2-531-855/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
2/0 |
viešųjų pirkimų
|
| II-13-564/2020 |
ATP |
Marijampolės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Marijampolės savivaldybės administracijos skyriaus Viešosios tvarkos skyriaus vedėjo P. Č. 2019 m. lapkričio 29 d. nutarimo Nr. SAVAD-18-ANR_N-129-2019
|
| A-228-442/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
11/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| e2-31231-840/2019 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-32105-559/2019 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-43070-931/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4495-429/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-708-995/2020 |
C |
Plungės apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą dokumentinio proceso tvarka
|
| II-4-503/2020 |
ATP |
Marijampolės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
kurio priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, skundą
|
| e2VP-7250-1112/2019 |
C |
Telšių apylinkės teismas |
Nutartis |
|
žyminio mokesčio grąžinimo
|
| 2VP-44240-808/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
baudos už antstolio reikalavimo nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – A. G., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| 2VP-686-1085/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0085/19/01885, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Todeka“, K. R., R. K
|
| 2VP-5702-808/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
antstolės patvarkymo nevykdymo, suinteresuoti asmenys – M. D., Ramirent Baltic AS, UAB „(duomenys neskelbtini)“, V. P
|
| 1A-731-468/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
8/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 18 d. nuosprendžio, kuriuo A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose
|
| 1-69-900/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
9/0 |
jis, E. U. ir N. V. nuėjo pas nukentėjusįjį. Ateidamas pas nukentėjusįjį į namus, kaltinamasis A. A. neturėjo tikslo kažką paimti iš nukentėjusiojo
|
| 1-117-899/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
25/0 |
3 1 1.1 1.1.3 1.1.3.3 1.1.6 1.1.6.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.2 1.2.3 2 2.1 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.2
|
| 1-174-1058/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.6 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.4.1
|
| 1-43-1081/2020 |
B |
Plungės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
14 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-1679-1072/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
20 20.13 25 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.20 1.2.20.13 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-232-245/2019 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
8/0 |
17 17.1 23 29.1 2 2.1 2.1.14 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.1 2.1.16.1.2.1.8 2.1.16.2 2.1.16.2.12 2.3 2.3.2 2.3.2.2
|
| T-582-1109/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 65-1-01916-09
|
| T-143-537/2020 |
B |
Marijampolės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
R. J. skirtų bausmių subendrinimo
|
| e2FB-4098-824/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
plano pakeitimo Nr. 2 patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. V. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo
|
| e2YT-1537-420/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo
|
| 2VP-770-225/2020 |
C |
Plungės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), uždaroji akcinė bendrovė „Akriva“, S. S., A. T
|
| A17.-139-439/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-561-836/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-332-791/2020 |
ATP |
Alytaus apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A2.-282-670/2020 |
ATP |
Marijampolės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas
|
| AN17.-311-523/2020 |
ATP |
Marijampolės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
yra baustinas
|
| A18.-228-571/2020 |
ATP |
Marijampolės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko jie taip elgėsi jis nesuprato, nieko blogo policijos pareigūnams nesakė, o jie jį sulaikė. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kadangi policijos pareigūnai sulaikė ir vedė jį į tarnybinį automobilį jis labai supyko ir juos išvadino necenzūriniais žodžiais. Šiuo metu dėl padaryto savo nusižengimo pareigūnų atžvilgiu labai gailisi (b. l. 8)
|
| A20.-297-791/2020 |
ATP |
Alytaus apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje
|
| e2-726-253/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas už akių |
4/0 |
valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos 48 522 Eur žalos atlyginimo
|
| e2-1521-592/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių
|
| e2-716-1030/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1010-323/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo priteisimo
|
| e2-3807-986/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-510-351/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6519-734/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
išlaidų už transporto priemonės priverstinį saugojimą ir nuvežimą priteisimo
|
| 2-2104-1072/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių priteisimo
|
| e2-2581-971/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-2805-1030/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-879-351/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6372-475/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4286-752/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių priteisimo
|
