Byla 2-6813-528/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. M. ieškinį atsakovui S. Š. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti jam iš atsakovo 3.850,-Lt skolą, 5% dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 58,-Lt žyminį mokestį ir 8,-Lt už pinigų pervedimą (b.l.3).

3Ieškovas ieškinyje nurodo, kad: 2013-03-15 su atsakovu buvo sudaryta pinigų paskolos sutartis, pagal kurią atsakovui buvo perduota 3850,-Lt; šio fakto patvirtinimui atsakovas pasirašė paprastąjį vekselį, kuriame nurodytas mokėjimo terminas yra du mėnesiai – 2013-05-15; suėjus mokėjimo terminui, atsakovas žodžiu kreipėsi į ieškovą, nurodydamas, kad nustatytu terminu grąžinti skolos neturi galimybių bei prašydamas nepradėti priverstinio skolos išieškojimo; patikėjus atsakovo teiginiais dėl skolos grąžinimo iki metų pabaigos, vekselis nebuvo pateiktas priverstiniam skolos išieškojimui; atsakovas skolos negrąžino iki šiol.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia 2013-03-15 neprotestuotinas paprastasis vekselis (b.l.5). Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes vekselyje nurodyta pinigų suma, kurią atsakovas besąlygiškai įsipareigojo sumokėti, ieškovui nebuvo sumokėta, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 3.850,-Lt skola (CK 6.2, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1d., 6.200, 6.205, 6.256, 6.260, 6.261, 6.870, 6.873, 6.874 str.). Pažymėtina, kad kasacinis teismas yra pasisakęs, jog termino pateikti vekselį apmokėti praleidimas, savaime nereiškia, kad yra negaliojantis ar išnykęs tas sandoris, kurio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas, o skolininkui neįvykdžius sandorio, kurio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas, kreditorius tokį dokumentą gali panaudoti įrodinėdamas teisme atitinkamų prievolinių teisinių santykių egzistavimą (CPK 178 str., LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-716/2013). Praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo kaip rašytiniu įrodymu įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-314/2010).

6Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

7Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 58,-Lt žyminis mokestis ir 8,-Lt už pinigų pervedimą; kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 1,3,9p., 92, 93 str. 1d., 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,4).

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 32, 424, 428 str.,

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo S. Š. (a.k( - ) gyv. Kaune, ( - )) ieškovui A. M. (a.k( - ) gyv. Kaune, ( - )) 3.850,-Lt (trijų tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimties litų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 58,-Lt (penkiasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį ir 8,-Lt (aštuonis litus) už pinigų pervedimą.

11Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

12Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

13Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

14Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

15Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Ryšiai