Byla e2-8648-944/2019
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Aušra Barškietytė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. T. ieškinį atsakovei K. O. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės 724,05 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

6Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

7Teismas

konstatuoja:

8ieškinys tenkinamas visiškai.

9CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

10Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

11Teismas, atlikęs formalų ieškovės rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad atsakovė pagal 2014-01-17 paprastąjį neprotestuotiną vekselį atsakovė įsipareigojo ieškovei 2014-07-17 sumokėti 724,05 Eur (2500 Lt) skolą. Suėjus nurodytam vekselio apmokėjimo terminui atsakovė skolos negrąžino.

12Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2014-01-17 paprastasis vekselis.

13Praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą ir ieškovei netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-07-02 nutartis, priimta civilinėje byloje J. B. v. R. M. ir kt., bylos Nr. 3K-3-314/2010). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 724,05 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 1.136 straipsnio l dalis, CK 6.38 straipsnis, 6.57 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873–6.874 straipsniai).

14CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 proc. palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

15Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 16,00 Eur žyminis mokestis, 108,90 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

16Iš atsakovės valstybei priteistina 3,50 Eur su procesinių dokumentų siuntimu susijusių išlaidų (CPK 96 straipsnis).

17Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

Nutarė

18ieškinį tenkinti visiškai.

19Priteisti iš atsakovės K. O., asmens kodas ( - ) ieškovei R. T., asmens kodas ( - ) 724,05 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų 05 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (724,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-12-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 124,90 Eur (vieno šimto dvidešimt keturių eurų 90 ) bylinėjimosi išlaidas.

20Priteisti iš atsakovės K. O., asmens kodas ( - ) valstybei 3,50 Eur (trijų eurų 50 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirenkamąją biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

21Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

22Sprendimą už akių įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu ir specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbti pranešimą:

23„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019-03-20 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-8648-944/2019 pagal ieškovės R. T. ieškinį atsakovei K. O. dėl skolos priteisimo. Atsakovės K. O., gim. ( - ), faktinės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2019-03-20 sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-8648-944/2019 įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių jai laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. 837 466262“.

24Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Aušra Barškietytė,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. T.... 3. Teismas... 4. ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės 724,05 Eur skolą, 5 procentų... 5. Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų... 6. Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių,... 7. Teismas... 8. ieškinys tenkinamas visiškai.... 9. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į... 10. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas,... 11. Teismas, atlikęs formalų ieškovės rašytinių įrodymų vertinimą,... 12. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2014-01-17 paprastasis vekselis.... 13. Praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą... 14. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs... 15. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos... 16. Iš atsakovės valstybei priteistina 3,50 Eur su procesinių dokumentų... 17. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142... 18. ieškinį tenkinti visiškai.... 19. Priteisti iš atsakovės K. O., asmens kodas ( - ) ieškovei R. T., asmens... 20. Priteisti iš atsakovės K. O., asmens kodas ( - ) valstybei 3,50 Eur (trijų... 21. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę... 22. Sprendimą už akių įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu ir specialiame... 23. „Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019-03-20 priimtas sprendimas už... 24. Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti...