Byla 2-1560-841/2018
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. P. ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 10794,49 Eur skolą, 5047,07 Eur palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo 10794,49 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki paskolos sugrąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), tačiau jis per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

6Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovas M. P. atsakovui G. M. paskolino 11244,50 Eur (38825 Lt). Paskolos suteikimas buvo užfiksuotas trim vekseliais: 2007 m. birželio 7 d. paprastuoju neprotestuotinu vekseliu atsakovas įsipareigojo ieškovui 2007 m. gruodžio 31 d. sumokėti 3041 Eur (10500 Lt), 2007 m. birželio 27 d. paprastuoju neprotestuotinu vekseliu 2008 m. birželio 30 d. dieną sumokėti 3185,82 Eur (11000 Lt) ir 2007 m. birželio 27 d. paprastuoju neprotestuotinu vekseliu 2008 m. gruodžio 31 d. sumokėti 5017,66 Eur (17325 Lt). Pagal 2007 m. birželio 7 d. vekselį atsakovas yra sumokėjęs ieškovui tik 450 Eur, likusios dalies savo prievolės nėra įvykdęs iki šiol, neįvykdyti įsipareigojimai pagal tris vekselius sudaro 10794,49 Eur. Ieškovas nepasinaudojo LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme numatyta teise kreiptis į notarą ir gauti vykdomuosius įrašus, pagal kuriuos būtų galima vykdyti priverstinį išieškojimą iš atsakovo be teisminio bylinėjimosi proceso.

7Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog pasibaigus įstatyme nustatytiems terminams pateikti apmokėti neakceptuotą neprotestuotiną paprastąjį vekselį, jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisių objekto statusą ir dėl to nebėra taikomos ĮPVĮ nuostatos dėl pagal vekselį atsirandančių reikalavimų patenkinimo tvarkos bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010). Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 straipsniu, paskolos sutartimi viena šalis perduoda kitos šalies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui paskolino pinigus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė - skolos negrąžino. Faktą, kad vekseliuose - paskolos rašteliuose nurodytos pinigų sumos atsakovui buvo perduotos, patvirtina jo besąlygiškas įsipareigojimas šiuos pinigus grąžinti (sumokėti) (CPK 178, 185 straipsnis, CK 6.870 straipsnio 2 dalis).

8Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina 10794,49 Eur skola ir 5047,07 Eur palūkanos.

9Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 10794,49 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. gruodžio 27 d. iki paskolos sugrąžinimo dienos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 15841,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 475,00 Eur žyminis mokestis ir 525,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti ieškovui M. P., a.k. ( - ) iš atsakovo G. M., a.k. ( - ) 10794,49 Eur (dešimties tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 49 ct) skolą, 5047,07 Eur (penkių tūkstančių keturiasdešimt septynių eurų 7 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 10794,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. gruodžio 27 d. iki paskolos sugrąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 15841,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. gruodžio 27 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 1000,00 Eur (tūkstančio eurų) bylinėjimosi išlaidas.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

15Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Ryšiai