Byla e2YT-4276-876/2019
Dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“

1Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. M. V. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“.

2Teismas

Nustatė

32019 m. gegužės 20 d. pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po brolio A. K., gimusio ( - ), mirties ( - ), pareiškėja priėmė palikimą pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti (1 t., e. b. l. 1–2).

4Suinteresuotas asmuo valstybės įmonės ,,Turto bankas“ teismui pateiktame atsiliepime pareiškimo tenkinimui dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo iš esmės neprieštaravo, bylą prašė nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (1 t., e. b. l. 22–23).

5Pareiškimas tenkintinas.

6Bylos duomenimis nustatyta, kad palikėjas A. K. mirė ( - ) (1 t., e. b. l. 5). Iš į bylą pateiktos Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis nustatyta, kad palikėjas A. K., gimęs ( - ), miręs ( - ), vaikų neturėjo (1 t., e. b. l. 20); palikėjas A. K. ir pareiškėja E. M. V. yra J. K. ir J. K.–S. vaikai (1 t., e. b. l. 13, 14, 18, 19, 20, 21). Iš į bylą pateikto valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad pareiškėjai E. M. V. ir palikėjui A. K. nuosavybės teise lygiomis dalimis pagal 1979 m. rugsėjo 19 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. ( - ) pagrindu priklauso nekilnojamasis turtas, registro Nr. ( - ), adresu ( - ), kurį sudaro: gyvenamasis namas, unikalus daikto Nr. ( - ); ūkinis pastatas, unikalus daikto Nr. ( - ); ūkinis pastatas, unikalus daikto Nr. ( - ); ūkinis pastatas, unikalus daikto Nr. ( - ); kiti statiniai, unikalus daikto Nr. ( - ) (1 t., e. b. l. 6–8). Pareiškėja nuo 1977 metų savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi ir gyvena adresu, tapačiu su paveldimo turto adresu, t. y., ( - ) (1 t., e. b. l. 15). Pareiškėjos į bylą pateikti įrodymai, susiję su atsiskaitymu už komunalines paslaugas patvirtina faktą, kad pareiškėja faktiškai valdo jai ir jos broliui po jo mirties priklausantį turtą, rūpinasi likusiu turtu, juo naudojasi, moka mokesčius turimam nekilnojamajam turtui išlaikyti (1 t., e. b. l. 9, 10, 11, 12).

7Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog E. M. V. po savo brolio A. K. mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 178, 185 straipsniai). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, tai pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad E. M. V. faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, priėmė visą po savo brolio A. K. mirties atsiradusį palikimą (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

8Vadovaudamasis CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 448 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

9pareiškimą tenkinti visiškai.

10Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., gimusio ( - ), mirusio ( - ), iki mirties faktiškai gyvenusio ( - ), palikimą priėmė E. M. V., asmens kodas ( - ), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

11Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

12Sprendimo nuorašą per 3 darbo dienas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

13Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Proceso dalyviai