Byla e2-33128-964/2018
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. P. ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovas E. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo M. L. 600,00 Eur skolos pagal vekselį, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2018 m. sausio 16 d. paskolino atsakovui M. L. 600,00 Eur. Kaip prievolės įvykdymo užtikrinimą atsakovas 2018 m. sausio 16 d. išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį 600 Eur sumai, kurį įsipareigojo apmokėti ieškovui iki 2018 m. birželio 15 d. Tačiau atsakovas šios prievolės neįvykdė ir skolos negrąžino.

5Ieškovas prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai buvo siųsti asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ( - ), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, pašto darbuotojui nurodžius, kad neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą. Procesiniai dokumentai pakartotinai atsakovui išsiųsti darbovietės adresu ( - ), tačiau grįžo neįteikti, pašto darbuotojui nurodžius, kad neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą. Taigi teismas, vadovaudamasis CPK 123 str. 3 d., procesinius dokumentus laiko įteiktais išsiuntus juos atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

7Ieškinys tenkinamas visiškai.

8Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

9Iš ieškovo teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2018 m. sausio 16 d. išduodamas paprastąjį neprotestuotiną vekselį 600,00 Eur sumai atsakovas M. L. besąlygiškai įsipareigojo apmokėti jį ieškovui E. P. iki 2018 m. birželio 15 d. (el.b.l. 7). Ieškovas išsiuntė atsakovui dvi sms žinutes dėl skolos grąžinimo (el.b.l. 8), tačiau atsakovas skolos negrąžino.

10Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ir ĮPVĮ) 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Vekselio turėtojas gali davėjui pareikšti reikalavimus sumokėti, jei pasibaigus mokėjimo terminui nebuvo sumokėta (ĮPVĮ 45 straipsnio 1 punktas). Vekselio turėtojas netenka teisės pareikšti reikalavimų jo davėjui, kai pasibaigia nustatyti terminai pateikti apmokėti, kai įrašyta sąlyga „neprotestuotinas“ (ĮPVĮ 55 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Šios normos, vadovaujantis ĮPVĮ 79 straipsniu, taikomos ir paprastiesiems vekseliams. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad ĮPVĮ 55 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostata lemia išvadą, kad kai pasibaigia įstatyme nustatyti terminai pateikti apmokėti neakceptuotą neprotestuotiną paprastąjį vekselį, jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisių objekto statusą ir dėl jo nebetaikytinos ĮPVĮ nuostatos dėl reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, patenkinimo tvarkos bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. liepos 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. B. v. R. M. ir kt., bylos Nr. 3K-3-314/2010).

11Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad šalys atsiskaitymo datą vekselyje nustatė 2018 m. birželio 15 d., įrašė sąlygą „neprotestuotinas“, tačiau vekselis nustatytu terminu nebuvo pateiktas apmokėti. Taigi ieškovas praleido įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą, todėl neteko ir teisės notarui teikti rašytinį prašymą išieškoti pinigus iš skolininko vykdomuoju įrašu. Atsižvelgiant į tai, jis pagrįstai savo teisėms ginti naudojasi teismine gynyba, t. y. ginčo teisenos tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo skolą. Pažymėtina, kad aplinkybė, jog yra praleistas terminas pateikti vekselį apmokėti, savaime nereiškia, kad yra negaliojantis ar išnykęs tas sandoris, kurio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas. Jeigu skolininkas nėra įvykdęs sandorio, kurio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas, tai kreditorius tokį dokumentą gali panaudoti įrodinėdamas atitinkamų prievolinių teisinių santykių egzistavimą (CPK 178 straipsnis). Praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti ĮPVĮ nustatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi, ir tokia išvada atitinka kasacinio teismo formuojamą praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010. 2013 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-716/2013).

12Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), tokiu atveju konstatuotina, kad atsakovas nevykdė savo prievolės vekselyje nustatytu terminu sumokėti nurodytą sumą, t.y. jis negrąžino 600 Eur, ko pasėkoje, atsakovui kyla civilinė atsakomybė, todėl ieškinio reikalavimas dėl 600 Eur negrąžintos sumos yra pagrįstas ir tenkintinas ir iš pastarojo ieškovo naudai priteistina 600 Eur skola.

13Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (600 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

14Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

15Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas) bei 200,00 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 215,00 Eur.

16Byloje teismas patyrė 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

17Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

Nutarė

18ieškinį tenkinti visiškai.

19Priteisti ieškovui E. P., a. k. ( - ) iš atsakovo M. L., a. k. ( - ) 600,00 Eur (šešis šimtus eurų ir 00 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (600,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 215,00 Eur (du šimtus penkiolika eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

20Priteisti iš atsakovo M. L., a. k. ( - ) 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą, esančią: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus pašto išlaidas būtina teismui pateikti tai patvirtinantį įrodymą.

21Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

22Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. P.... 3. Teismas... 4. ieškovas E. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš... 5. Ieškovas prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas... 6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio... 7. Ieškinys tenkinamas visiškai.... 8. Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 9. Iš ieškovo teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2018 m. sausio... 10. Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ir ĮPVĮ) 40... 11. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad šalys atsiskaitymo datą vekselyje... 12. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su... 13. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines... 14. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas... 15. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi... 16. Byloje teismas patyrė 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų,... 17. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286... 18. ieškinį tenkinti visiškai.... 19. Priteisti ieškovui E. P., a. k. ( - ) iš atsakovo M. L., a. k. ( - ) 600,00... 20. Priteisti iš atsakovo M. L., a. k. ( - ) 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) pašto... 21. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 22. Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...