Byla 2-1338-838/2012

Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja L. J., rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. R. ieškinio atsakovui A. P. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo,

Nustatė

2ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą iš atsakovo A. P. priteisti nepilnamečių vaikų išlaikymui 21600,00 Lt įsiskolinimą, priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams N. P. ir T. P. išlaikymą, mokant kas mėnesį po 450,00 Lt iki jų pilnametystės, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su motina I. R..

32012-10-30 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

4Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.)

5Atsižvelgiant į tai, kad šalys tarpusavio susitarimu ginčą išsprendė taikiu susitarimu, o šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

6Šalys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

7Šalims išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko liga, šalių turtinė padėtis ir pan.) šalys turi teisę bendra tvarka kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo bei vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo.

8Ieškovė paskirtina nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).

9Išaiškinti ieškovei, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

10Ieškovė, pateikdama teismui ieškinį, 2012-04-19 AB Swedbank banko mokėjimo kvitu sumokėjo 100,00 Lt žyminio mokesčio ir 2012-07-09 AB Swedbank banko kvitu sumokėjo 42,00 Lt žyminio mokesčio, iš viso 142,00 Lt. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 106,50 Lt, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

11Iš atsakovo priteistina 18,51 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas

Nutarė

13patvirtinti 2012-10-30 šalių sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

141. nepilnamečių dukterų N. P., a.k. ( - ) ir T. P., a.k. ( - ) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina I. R., a.k. ( - )

152. I. R. sudarys sąlygas A. P. dalyvauti svarbiuose vaikų gyvenimuose įvykiuose, šventėse, netrukdys su dukterimis bendrauti telefonu, lankytis mokykloje;

163. I. R. informuos A. P. apie gyvenamosios vietos, telefono numerio, ugdymo įstaigų pasikeitimą, dukterų sveikatos būklę;

174. tiek I. R., tiek A. P. toliau dalyvaus savo dukterų auklėjime, rūpinsis savo vaikų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu;

185. A. P. savo dukterų N. P., a.k. ( - ) ir T. P., a.k. ( - ), išlaikymui mokės kiekvienai dukteriai po 300,00 (tris šimtus) litų kas mėnesį iki mėnesio 25 dienos iki jų pilnametystės;

196. A. P. įsipareigoja už N. P., a.k. ( - ) ir T. P., a.k. ( - ) išlaikymą sumokėti 10000,00 Lt (dešimt tūkstančių litų) įsiskolinimą.

20Nepilnamečių N. P., a.k. ( - ) ir T. P., a.k. ( - ) skirtų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę I. R., a.k. ( - )

21Pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims yra žinomos ir šalių suprastos: ieškovui žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo jis nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

22Civilinę bylą Nr. 2-1338-838/2012 nutraukti.

23I. I. R., a.k. ( - ) a.s. ( - ), grąžinti 106,50 Lt (vieną šimtą šešis litus ir 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-04-19 AB Swedbank banko mokėjimo kvitu (įmokėta suma 100,00 Lt, įmokos kodas 5660) ir 2012-07-09 AB Swedbank banko kvitu (įmokėta suma 42,00 Lt, įmokos kodas 5660), pavedant tai atlikti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

24Iš atsakovo A. P., a.k. ( - ) priteistina 18,51 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

25Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr.( - ), AB Swedbank bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitus yra būtina pateikti teismui.

26Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.