Byla e2-420-904/2018
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje pagal ieškovų T. S. ir Ž. N. ieškinį atsakovams P. V., R. V. dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų R. V. ir P. V., atstovaujamų advokato Sauliaus Tamošaičio, prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje pagal ieškovų T. S. ir Ž. N. ieškinį atsakovams P. V., R. V. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovas T. S. pareiškė reikalavimus priteisti solidariai iš atsakovų P. V. ir R. V. 647,25 Eur skolą, priteisti iš atsakovų solidariai 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškovas Ž. N. pareiškė reikalavimus priteisti solidariai iš atsakovų P. V. ir R. V. 510,91 Eur skolą, priteisti iš atsakovų solidariai 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.

6Atsakovai P. V., R. V. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė ieškinį atmesti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

72018 m. lapkričio 7 d. teismas byloje priėmė sprendimą, kuriuo ieškinį tenkino iš dalies.

82018 m. gruodžio 7 d. teisme gautas ir priimtas atsakovų apeliacinis skundas, kuriuo prašo pakeisti pirmos instancijos teismo sprendimą, t. y. panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 7 d. sprendimo dalį, kurią ieškovui Ž. N. priteista solidariai iš atsakovų 349 Eur nuostolių, procesinės 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 2017 m. gruodžio 4 d. bei po 123 Eur bylinėjimosi išlaidų, ir šioje dalyje priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti visiškai; priteisti atsakovų naudai visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

92018 m. gruodžio 10 d. teisme gautas ir priimtas ieškovų apeliacinis skundas, kuriuo prašo pakeisti pirmos instancijos teismo sprendimą: patenkinti ieškovo T. S. reikalavimą pilna apimtimi, priteisti iš atsakovų P. V. ir R. V. 647,25 Eur skolą, priteisti iš atsakovų P. V. ir R. V. solidariai ieškovo T. S. naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; padidinti teismo sprendimu ieškovo Ž. N. naudai priteistą sumą nuo 349 Eur iki 510,91 Eur, priteisti iš atsakovų P. V. ir R. V. solidariai ieškovo Ž. N. naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; pakeisti pirmosios instancijos teismo nustatytą bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme paskirstymą; priteisti iš atsakovų P. V. ir R. V. lygiomis dalimis ieškovų T. S. ir Ž. N. naudai patirtų bylinėjimosi apeliacine tvarka išlaidų atlyginimą.

102018 m. gruodžio 7 d. teisme gautas atsakovų R. V. ir P. V., atstovaujamų advokato Sauliaus Tamošaičio, prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Prašymu prašo priteisti atsakovų naudai 1290 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad apeliantai prašo pakeisti primos instancijos teismo sprendimą ir atitinkamai iš naujo paskirstyti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovai patyrė 1290 Eur bylinėjimosi išlaidų, šios išlaidos yra pagrįstos ir iš esmės atitinka rekomendacijas, todėl sprendimo pakeitimo atveju yra pilna apimtimi priteistinos atsakovų naudai.

112018 m. gruodžio 11 d. teisėjo rezoliucija, prašymą nutarta nagrinėti 2019 m. sausio 11 d., 11.00 val., rašytinio proceso tvarka.

122018 m. gruodžio 12 d. teisme gautas atsakovų R. V. ir P. V., atstovaujamų advokato Sauliaus Tamošaičio, pranešimas dėl prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo nagrinėjimo. Pranešime nurodė, kad prašymas (2018 m. gruodžio 7 d.) yra skirtas Klaipėdos apygardos teismui (teikiamas per apylinkės teismą kartu su apeliaciniu skundu).

132018 m. gruodžio 19 d. teisme priimtas atsakovų R. V. ir P. V., atstovaujamų advokato Sauliaus Tamošaičio, atsiliepimas į apeliacinį skundą.

14Byla 2019 m. sausio 2 d. išsiųsta į Klaipėdos apygardos teismą.

15Prašymas netenkintinas.

16Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą šiame straipsnyje nurodytais atvejais. Vienas iš tokių numatytų atvejų yra tai, kad papildomas sprendimas priimamas, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir jų paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Įstatymas numato, kad iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo galima per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

17Byloje nustatyta, kad teismo sprendimas priimtas 2018 m. lapkričio 7 d., prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų pateikimo teismui pateiktas 2018 m. gruodžio 6 d. (teisme gautas 2018 m. gruodžio 7 d).), t. y. prašymas pateiktas praleidus 20 dienų terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo. Pareiškimas dėl termino atnaujinimo turi atitikti CPK nustatytus bendrus procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamus reikalavimus, pareiškimas turi būti motyvuotas, prie jo turi būti pridedami įrodymai, pagrindžiantys praleisto termino atnaujinimo būtinumą (CPK 111, 113, 114, 78 straipsnio 1, 4 dalys). Šiuo atveju atsakovų atstovas nepateikė prašymo atnaujinti praleistą terminą prašymui pateikti, nenurodė priežasčių, dėl kurių terminas praleistas. Atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas netenkintinas, kadangi paduotas praleidus įstatymų nustatytą terminą (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

18Kartu teismas pasisako ir dėl 2018 m. gruodžio 12 d. teisme gauto atsakovų atstovo advokato Sauliaus Tamošaičio pranešimo dėl prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo nagrinėjimo. Kuriame atstovas nurodė, kad prašymas (2018 m. gruodžio 7 d.) yra skirtas Klaipėdos apygardos teismui (teikiamas per apylinkės teismą kartu su apeliaciniu skundu).

19CPK 306 straipsnis numato, kad apeliaciniame skunde, be bendrų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, turi būti nurodyta – apelianto prašymas (apeliacinio skundo dalykas) (CPK 306 straipsnio 1 dalies 5 punktas), t. y. apeliacinio skundo reikalavimai turi būti nurodyti (suformuluoti) apeliaciniame skunde, o ne teikiant atskirus prašymus, pranešimus. Atkreiptinas apeliantų atstovo advokato Sauliaus Tamošaičio dėmesys ir į tai, kad nėra pateiktas prašymas teikiamus rašytinius įrodymus laikyti papildomais priedais prie apeliacinio skundo.

20Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290, 306 straipsniu, teismas

Nutarė

21atsakovų R. V. ir P. V., atstovaujamų advokato Sauliaus Tamošaičio, prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo (dėl papildomo sprendimo priėmimo) netenkinti.

22Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų R. V. ir P. V., atstovaujamų... 3. Teismas... 4. ieškovas T. S. pareiškė reikalavimus priteisti solidariai iš atsakovų P.... 5. Ieškovas Ž. N. pareiškė reikalavimus priteisti solidariai iš atsakovų P.... 6. Atsakovai P. V., R. V. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė... 7. 2018 m. lapkričio 7 d. teismas byloje priėmė sprendimą, kuriuo ieškinį... 8. 2018 m. gruodžio 7 d. teisme gautas ir priimtas atsakovų apeliacinis skundas,... 9. 2018 m. gruodžio 10 d. teisme gautas ir priimtas ieškovų apeliacinis... 10. 2018 m. gruodžio 7 d. teisme gautas atsakovų R. V. ir P. V., atstovaujamų... 11. 2018 m. gruodžio 11 d. teisėjo rezoliucija, prašymą nutarta nagrinėti 2019... 12. 2018 m. gruodžio 12 d. teisme gautas atsakovų R. V. ir P. V., atstovaujamų... 13. 2018 m. gruodžio 19 d. teisme priimtas atsakovų R. V. ir P. V., atstovaujamų... 14. Byla 2019 m. sausio 2 d. išsiųsta į Klaipėdos apygardos teismą.... 15. Prašymas netenkintinas.... 16. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio... 17. Byloje nustatyta, kad teismo sprendimas priimtas 2018 m. lapkričio 7 d.,... 18. Kartu teismas pasisako ir dėl 2018 m. gruodžio 12 d. teisme gauto atsakovų... 19. CPK 306 straipsnis numato, kad apeliaciniame skunde, be bendrų procesiniams... 20. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290, 306... 21. atsakovų R. V. ir P. V., atstovaujamų advokato Sauliaus Tamošaičio,... 22. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama...