Byla 2VP-9812-1012/2019
Dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose, suinteresuoti asmenys – skolininkas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „VG-3“, antstolė Daiva Milevičienė

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojo Flintburg Investments Limited pateiktą prašymą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose, suinteresuoti asmenys – skolininkas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „VG-3“, antstolė Daiva Milevičienė.

2Teismas

Nustatė

3antstolė Daiva Milevičienė pateikė teismui išieškotojo UAB „VG-3“ prašymą paskirti skolininkui UAB „VG-3“ kuratorių advokatą N. J. vykdomosiose bylose Nr. 0012/19/00088 ir Nr. 0012/19/00089. Prašyme nurodoma, kad remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, UAB „VG-3“ samdomų darbuotojų nėra, o tai reiškia, kad skolininkas neturi jam atstovaujančio organo.

4Prašymas dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese atmetamas.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius gali būti skiriamas esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, pateiktas skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnis). Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 straipsnio 1, 4 dalys).

6Nustatyta, kad antstolė Daiva Milevičienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0012/19/00088 ir Nr. 0012/19/00089 pagal Vilniaus r. 6-ojo notaro biuro 2019 m. sausio 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 319 dėl 744 631,85 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo bei pagal Vilniaus r. 6-ojo notaro biuro 2019 m. sausio 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 317 dėl 744 637,03 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB „VG-3“ išieškotojo hipotekos kreditoriaus Flintburg Investments Limited naudai. (v. b. Nr. 0012/19/00088, l. 2, ir v. b. Nr. 0012/19/00089, l. 2). Juridinių asmenų registro duomenimis, skolininko UAB „VG-3“ vadovu nuo 2017 m. birželio 1 d. yra V. K., kurio gyvenamoji vieta nurodyta adresu ( - ) (v. b. Nr. 0012/19/00088, l. 57). Iš vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad vykdomosiose bylose antstolio priimti patvarkymai skolininkui UAB „VG-3“ buvo siunčiami tik jo registruotu buveinės adresu (Jonažolių g. 13-25, Vilnius), tačiau skolininko vadovo adresu patvarkymai iš viso nebuvo siunčiami.

7Teismas pažymi, kad nors, kaip nurodo išieškotojas, UAB „VG-3“ samdomų darbuotojų nėra, tačiau yra skolininko vadovas, kuris yra vienasmenis įmonės valdymo organas ir veikia juridinio asmens vardu, t.y. yra tinkamas juridinio asmens atstovas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.81. straipsnio 1 dalis, 2.82 straipsnio 2 dalis).

8Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kadangi skolininkas UAB „VG-3“ turi vadovą, kurio gyvenamoji vieta yra Lietuvoje Respublikoje, nėra pagrindo teigti, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, todėl išieškotojo prašymas dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo atmetamas (CPK 601 straipsnis).

9Teismas pažymi, kad prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo yra procesinis prašymas, kuris gali būti teikiamas teismui iš naujo pasikeitus aplinkybėms, t. y. paaiškėjus, kad skolininko buvimo vieta nežinoma.

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290-292 straipsniais, 601 straipsniu

Nutarė

11netenkinti pareiškėjos antstolės Daivos Milevičienės pateikto išieškotojo UAB „VG-3“ prašymo dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0012/19/00088 ir Nr. 0012/19/00089.

12Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai